Od formiranja do danas, Specijalno javno tužilaštvo prati gomila lažnih vesti, manipulacija, dezinformacija. Posebno tri tužiteljke, koje su vodile pres-konferencije u kojima su se najavljivale istrage i optužnice, na kojima ja radilo Tužilaštvo, bile su stalna meta pokušaja lične diskreditacije napisima čiji je cilj narušavanje njihovog ugleda.
Piše: Simona Atanasova
Iako je institucija koja prema anketama uživa najveće poverenje građana, Specijalno javno tužilaštvo bilo je cilj stalnih medijskih napada. Sledi izbor top-5 posebno prljavih dezinformacija protiv SJO-a, najčeše kroz napade na tužiteljke koje su najeksploatiranije u radu Tužilaštva.
Televizija “Alfa”, pozivajući se na svoje izvore iz SJO-a, objavila je da je Fatime Fetai, osnažena svojom popularnošću, počela da se ponaša kao glavni tužilac, pa čak i protivreči Katici Janevoj, koja, pak, sa svoje strane, smatra da je osim dramatizovanja u javnosti, Fetaieva imala slab rezultat među tužiteljima u predmetima. Medij za ovaj napis nema nikakve konkretne informacije, dokaz ili nečiju izjavu koji mogu potvrditi objavljeno.
Oružani incident između policije i nekoliko lica iz Kumanova u selu Bogovinju, Tetovsko, neki mediji su povezali sa javnom tužiteljkom SJO-a, Fatime Fetai. Tvrdilo se da je to bio scenario za njenu likvidaciju u njenoj kući u Bogovinju. Odmah je stigao demant SJO-a, u kom su negirali da je postojao pokušaj atentata na Fetaijevu.
Tužilaštvo kategorično demantuje napise u nekim medijima u kojima se tvrdi da je incident u Bogovinju koji se dogodio 7. februara ove godine, povezan sa tužiteljkom Fatime Fetai i u kojem se špekulira da je pozadina incidenta pokušaj atentata na nju. Informišemo da tog dana tužiteljka niti je bila u Bogovinju, niti taj događaj ima bilo kakvu povezanost sa Fetaijevom, izjavili su iz SJO-a.
Mediji su, pozivajući se na svoje izvore, objavili da je SJO vratilo putnu ispravu optuženom Saši Mijalkovu.
I ova dezinformacija bila je brzo demantovana.
SJO do sada nije donelo nijednu pozitivnu odluku po zahtevima za vraćanje putnih isprava podnetim od lica kojima su iste oduzete, a protiv kojih je SJO pokrenulo krivične prijave. Uz jedan isključak kada je reč o Draganu Pavloviću-Latasu kojem je SJO vratilo putnu ispravu zbog lečenja člana uže porodice u inostranstvu, izjavili su iz SJO-a.
Mediji su objavili da je Liljana Delidžakova, sestra Katice Janeve i kandidatkinja za zamenika-direktora Komisije za hartije od vrednosti, prošle godine od Agencije za zapošljavanje dobila novac iz programa za samozapošljavanje za frizerski salon.
Delidžakova demantuje da je dobila novac od Agencije za zapošljavanje.
Najoštrije osuđujem napise u kojima se spominje da sam ja uzela nekakav novac za samozapošljavanje. Ja sam jedino konkurisala za izbor člana Komisije za hartije od vrednosti, a nikako za otvaranje frizerskog salona. Ne znam o kojem licu je reč, ali ja nisam ta na koju ukazuju novinari, kaže Delidžakova.
Komentatorski tekst, pun ličnih uvreda i diskreditacija jedne od tužiteljki SJO-a. Krajnje neprofesionalno i uz kršenje svih pravila Novinarskog kodeksa, nosi niz zaključaka kako bi uvredio tužiteljku i čitaocima je predstavio u lošem svetlu.
”Važno” joj je da se o njoj govori i piše u medijima, makar i loše“.
”Ova tužiteljka ima puno loših navika”.
”Ona je klasičan čovek-ekscentrik, koji se odlikuje čudnim i neobičnim ponašanjem, koje odstupa od paramatara normalnog ponašanja“.
Tipičan primer zaključaka izbačenih iz rukava. Pisanje koje se ni u jednom slučaju ne može nazvati profesionalnim.
