Врховниот суд го блокира планот на администрацијата на Трамп за проверка на гласачките ливчиња испратени по пошта

Врховниот суд го блокираше планот на администрацијата на Трамп драматично да го промени начинот на кој Американците гласаат по пошта во пресрет на среднорочните избори, што претставува голем пораз за претседателот Трамп, кој долго време без докази тврди дека измамите се распространети во гласањето по пошта, пренесува Њујорк Тајмс.

Пресудата беше убедлива победа за државите предводени од демократите и групите за права на глас, кои тврдеа дека планот е неуставен и егзистенцијална закана за демократскиот процес.

Напорите на администрацијата на Трамп ќе внесат хаос и конфузија додека раното гласање се подготвува во многу држави.

Сепак, еднонеделната правна борба околу ова прашање можеби посеа свој вид конфузија, еден вид победа за Трамп додека се обидува да фрли сомнеж врз интегритетот на гласот на избори што неговата партија би можела да ги изгуби.

Во објаснување од еден пасус, мнозинството на судот напиша дека владата „малку е веројатно дека ќе успее врз основа на суштината“ по завршувањето на дополнителните судски постапки по ова прашање.

Наредбата на мнозинството беше непотпишана, што е типично за итни одлуки. Не даде никаков број на гласови.

Судијата Брет М. Кавано, еден од конзервативците на судот, напиша согласност од еден пасус. Пишувајќи само во свое име, тој рече дека постои „барем фер перспектива“ новите правила за гласање по пошта издадени од Поштенската служба да спаѓаат во нејзина надлежност според федералните закони, но дека дозволувањето на тие промени толку блиску до средните избори „би било произволно и каприциозно“. Државните и локалните изборни службеници, напиша тој, нема да имаат „доволно време разумно да ги спроведат“ промените.

Во осумстрано несогласување, судијата Самуел А. Алито Џуниор, заедно со судијата Кларенс Томас, напиша дека ќе дозволел планот на администрацијата на Трамп да стапи на сила за среднорочните избори. Судијата Алито го нарече правното оспорување „Хеил Мери“ усвојување кое веројатно нема да успее и дека верува дека администрацијата на крајот ќе го добие случајот бидејќи Поштенската служба има „широки овластувања за регулирање на поштата“.

„Денес е добар ден за демократијата, владеењето на правото и американскиот народ кој сака да го оствари своето уставно право на глас“, рече гувернерот Гевин Њусом од Калифорнија, една од државите предводени од демократите што го оспорија планот на администрацијата на Трамп. „Конечно, педесет дена поминаа, и американскиот народ е сигурен кога станува збор за изборниот процес во нашата земја: Гласањето е безбедно, гласањето по пошта е достапно за секого на кого му е потребно“.

Американската унија за граѓански слободи, која ги претставуваше организациите за право на глас во случајот, ја прослави одлуката на судот.

Рики Хеч, републиканскиот службеник во округот Вебер, Јута, рече дека чувствува „олеснување“. Јута речиси исклучиво гласа по пошта, а г-дин Хеч подготвувал план за непредвидени ситуации за откажување од гласањето по пошта доколку Врховниот суд ѝ дозволи на Поштенската служба да ја ограничи оваа практика.

Битката околу планот на администрацијата на Трамп за промена на гласањето по пошта се одвиваше во текот на изминатите неколку недели во вртоглава низа правни случувања, дури и кога државите почнаа да испраќаат гласачки ливчиња.

Адвокатите на администрацијата на Трамп ги повикаа судиите да се вмешаат и да го расчистат патот за нивниот план да ја користи Поштенската служба за проверка на пликовите со гласачки ливчиња откако ќе бидат доставени од страна на службениците за државни избори. Новите правила би барале од државите да достават списоци на гласачи одобрени за примање гласачки ливчиња по пошта. Поштенската служба потоа би ги доставувала гласачките ливчиња по пошта само до гласачите на списоците.

Планот, исто така, би барал од државите да користат плик одобрен од Поштенската служба, вклучувајќи уникатен бар-код за секој гласач. Некои држави тврдеа дека редизајнирањето на гласачките ливчиња толку блиску до изборите би било предизвикувачко или можеби невозможно, предизвикувајќи одложувања.

Администрацијата на Трамп ги опиша промените во судските поднесоци како „само скромни барања за дизајн на пликови и информации за адресат“ што спаѓаат во мандатот на Поштенската служба според федералниот закон.

Но, државите предводени од демократите и групите за право на глас кои го оспоруваат планот ги повикаа судиите да го блокираат, тврдејќи дека менувањето на барањата за Поштенската служба толку блиску до изборите се заканува да предизвика „катастрофални штети“, што доведува до масовна конфузија и „значаен ризик дека на милиони повеќе гласачи ќе им биде одземена можноста да гласаат“.

Особирачите, исто така, тврдеа дека во некои држави би било „невозможно“ да се почитуваат новите правила за Поштенската служба на време за среднорочните избори, вклучително и во држави како Алабама, Делавер и Северна Каролина, кои веќе испратија гласачки ливчиња до гласачите.

Тие, исто така, забележаа дека новиот веб-портал што планот за Поштенска служба ќе бара од државите да го користат за да прикачуваат податоци за гласачите е во изградба. Претставници на U.S.P.S. изјавија дека очекуваат тој наскоро да се лансира и да биде достапен за државите што ќе одлучат да го користат.

Главните изборни службеници во седум држави контролирани од Републиканската партија, исто така, поднесоа поднесок во случајот. Републиканските државни секретари во Кентаки, Северна Дакота, Јужна Дакота, Џорџија, Њу Хемпшир и Канзас, како и заменик-гувернерот на Јута, го повикаа судот да не дозволи големи промени толку блиску до средните избори.

„Обидот да се спроведе правилото сега речиси сигурно ќе доведе до грешки, одложувања и конфузија и за гласачите и за изборните службеници“, се наведува во извештајот.

Конфликтот е вкоренет во извршна наредба потпишана од г-дин Трамп кон крајот на март, со која ѝ се наложи на Поштенската служба да создаде нови упатства за гласање по пошта. Голем број демократски државни обвинители, групи за право на глас и национални демократски лидери поднесоа тужба за да ја оспорат наредбата, тврдејќи дека таа го крши Уставот, кој им дава одговорност на државите и Конгресот за изборите.

Тоа предизвика низа правни случувања, вклучително и две претходни итни барања до судиите. На 24 август, Врховниот суд, поради несогласувањето на тројцата либерални судии на судот, ѝ дозволи на Поштенската служба да продолжи со планирањето, утврдувајќи дека привременото замрзнување на планот од страна на судија од понизок суд е прерано.

Во таа вонредна пресуда, конзервативците на судот утврдија дека државите предводени од демократите кои поднесоа тужба не биле оштетени од правилата за гласање кои не стапиле на сила. Но, мнозинството предупреди дека пресудата не е конечна одлука за тоа дали наредбата на администрацијата е легална. „Во таа смисла“, напишаа тие, „времето ќе покаже“.