Си-Ен-Ен, Ем-Ес Нау и Политико поднесоа итно барање за сослушување во четврток наутро откако на новинарите им беше одбиен пристап до Белата куќа и покрај судската наредба, пренесува Си-Ен-Ен.

Федералниот судија Тимоти Кели ѝ наложи на администрацијата на Трамп привремено да им го врати пристапот на CNN, MS NOW и Politico до Белата куќа откако претседателот Доналд Трамп им забрани влез во просториите. Во својата пресуда, Кели утврди дека одземањето на печатените значки на новинарите е направено без „уставно соодветна постапка“.

Пресудата – која доаѓа само неколку часа пред Трамп да го пречека кинескиот лидер Си Џинпинг – значи дека новинарите сега треба да можат да се вратат на работа во комплексот на Белата куќа, но на некои вработени од сите три медиуми им беше одбиен влез.

На новинарката на Си-Ен-Ен, Бетси Клајн и на фоторепортерката им беше одбиен пристап до зградата на Белата куќа и покрај повеќекратните обиди, вклучително и еден по 9:00 часот наутро. Еден продуцент на CNN успеа да влезе во Белата куќа користејќи ја својата пропусница по 6:00 часот наутро. Не беше веднаш јасно зошто лицето успеало да влезе во зградата.

На новинарите од Ем-Ес Нау и Политико исто така им беше забрането да влезат во зградата рано наутро во четврток, според медиумите.

Белата куќа не даде детали за тоа зошто новинарите не беа примени.

Кели му нареди на Министерството за правда да одговори до 12:30 часот по источно време.

Кели изјави во текот на ноќта дека аргументите на владата „не нудат многу за да го поткрепат нивниот наводен интерес за национална безбедност“. Откако забраната стапи на сила, Трамп и неговите адвокати рекоа дека на медиумите им е одземен пристапот бидејќи нивното минато известување покренало загриженост за националната безбедност.

„Од една страна, ништо во записникот што претходи на оваа тужба не сугерира дека одземањето на тврдите дозволи на тужителите било мотивирано од загриженост за националната безбедност“, напиша Кели. „Секако, тоа не е она што го рече претседателот Трамп кога објави дека им „забранува“ на тужителите влез во Белата куќа – наместо тоа, тој се фокусираше на наводниот недостаток на вистинитост и негативност во известувањето на тужителите.“

„И дури и оправдувањата дадени на тужителите по поднесувањето на овој случај се двосмислени во врска со вистинската цел на отповикувањата: додека писмата на обвинетите до тужителите споменуваат загрижености за националната безбедност, тие наводно идентификуваат извештаи што „ја загрозуваат националната безбедност и/или шират лаги“, оставајќи ја отворена можноста сите приказни да спаѓаат во втората категорија, а не во првата.“

Што се однесува до правичната постапка, администрацијата на Трамп не ги извести новинарите за можноста да се жалат на неговата одлука сè додека не беа конфискувани пропусниците, забележа судијата.

„Општото правило“ е дека „поединците мора да добијат известување и можност да бидат сослушани пред Владата да ги лиши“ од уставно заштитен интерес“, напиша Кели во својата пресуда, повикувајќи се на судската пракса.

Привремената забрана на Кели е во сила 14 дена.

Не може веднаш да се поднесе жалба против неговата одлука, истакна судијата. Во мислењето, судијата постави план во текот на следните две недели за новинските агенции и администрацијата на Трамп да продолжат да изнесуваат аргументи и да му доставуваат докази.

Тој план – за кој судијата сè уште не прецизирал конкретни рокови или други сослушувања – веројатно би резултирал со поцврсто мислење од итната одлука што Кели ја донесе рано во четврток наутро.

Трамп ја објави забраната на трите медиуми во објава на социјалните медиуми во петокот, пишувајќи дека ги исфрла новинските агенции „како резултат на нивното постојано „пријавување“ ЛАЖНИ ВЕСТИ!“ и додавајќи „Други медиумски агенции за лажни вести ќе следат“.

Трите новински куќи поднесоа тужба, барајќи забраната да биде паузирана или целосно блокирана. Во судските поднесоци и за време на рочиштето во среда, адвокатот на медиумите тврдеше дека забраната е во спротивност со претходните судски одлуки, го нарушува правилниот процес и е издадена само поради презирот на Трамп кон новинарите.

Адвокатите на администрацијата возвратија, велејќи дека одлуката на Трамп вклучува и жалбен процес, посочувајќи ги писмата што ги добиле медиумите откако забраната стапила на сила.

Одговарајќи на пресудата од четврток, Тед Бутрус, адвокатот што ги застапува новинските куќи, за Си-Ен-Ен изјави: „Ова е силна пресуда што ја потврдува слободата на печатот, правилниот процес и владеењето на правото. Многу го цениме брзото дејствување на судот.“