Saturday, 6 June, 2026
Meta.mk

Author: Зоран Андоновски

Damira Gregoret: U Hrvatskoj nemamo veliki problem sa dezinformacijama, već sa iskrivljavanjem činjenica

Posted on by Зоран Андоновски

Novinarka RTL-a Hrvatska, Damira Gregoret, čija je specijalnost politika, radi kao izvestilac, voditelj vesti i političkih emisija. Ne tako davno dobila je i izvinjenje od premijera Hrvatske, Andreja Plenkovića, koji je umesto da joj odgovori na pitanje koje mu se nije dopalo, samo konstatovao “Slatka si, Damira”. Zatim je sledilo javno izvinjenje Gregoretovoj.

Sa njom smo razgovarali o medijskoj situaciji u Hrvatskoj i lažnim vestima, posebno sada, pre predsedničkih izbora, o ulozi medijskih udruženja, koja su skoro nestala iz javnosti, kao i o digitalnim medijima, koji polako preuzimaju primat.

Da li javnost zna da prepozna lažne vesti i koliko često ih ima u hrvatskim medijima?

– U poslednjih pet–šest godina imamo problem sa raspoznavanjem dezinformacija, lažnih vesti. I sama ponekad nisam sigurna kako da nazovem te vesti, odnosno, da li je svaka informacija, koju je novinar preneo iz neznanja ili nedovoljne informisanosti, lažna vest ili samo dezinformacija. A, sa druge strane, jasno je da je lažna vest nešto drugo što se pušta namerno.

Koji je glavni izvor lažnih vesti?

Rekla bih da mi u Hrvatskoj nemamo veliki problem sa lažnim vestima, bar u ovim mejnstrim medijima, ali postoji, u onim krajnjim delovima spektra, malo levo, malo desno, svojevrsno iskrivljavanje činjenica, koje se takođe može okarakterizovati kao lažne vesti. I to je nešto što do sada nije uzelo zamaha, jer rekla bih, da mejnstrim mediji u Hrvatskoj, na sreću još uvek drže primat, ali svakako to treba detektovati, na to treba reagovati, pitanje je samo kako. Mene brinu podaci o Srbiji, jer je neverovatno kako se jedna takva država dovela u ovakvu situaciju. Pitanje je možda u toj zajedničkj sinergiji, odnosno kolegijalnosti, koja ne mora nužno da bude u okviru granica jedne države. Novinari bi trebalo više da povedu računa i, na kraju krajeva, da se informiše što više instanci, pa i Evropska komisija.

Koja je glavna tema za koju se vezuju lažne vesti?

– Migranti, svakako, ali opet ću reći sa ivice spektra, gde su se preuveličavale brojke migranata, a sa druge strane se upozoravalo da su migranti agresivni, što, svakako u nekim situacijama može da se dogodi. Međutim, treba paziti na tu pozitivnu diskriminaciju kao novinar, odnosno na neobjavljivanje svake vesti, koja može da dovede do mržnje, u ovom slučaju, na toj osnovi.

Sećam se teksta u kojem se spominjalo da su migranti opljačkali nekoliko kuća, posle čega je sutradan stigla informacija iz policije da se radi o samo jednoj kući i da je nisu opljačkali migranti. Tako da je, strah od migranata, koji se proširio Evropom, prisutan i ovde i koristi se za kreiranje lažnih vesti.

Ima li reakcija građana, društva, publike, institucija…

– Teško mi je da kažem kroz brojeve i činjenice kako ko na to reaguje. Mislim da su čak ljudi skloni tome da poveruju ovoj vrsti lažnih vesi, jer je tako jednostavnije, ljudi se osećaju sigurniji iznutra, u svojoj državi kada nema njih, tzv. “stranaca”, koji im narušavaju red. Ali, mislim da treba da postoji odgovornost medija i da su mediji ti koji treba jasnije da se postave i da uklone te bojazni. Svakako, ne kroz neinformisanje, već samo da se objasni ljudima kako u čitavoj toj situaciji treba, ipak, da se bude čovek. Da se pristupi sa humane strane.

Kako je to zakonski regulisano u Hrvatskoj, da li ima posebnih zakona koji se odnose na govor mržnje, lažne vesti …?

– Govori se o tome, iako mi je teško da zamislim kako bi se regulisalo. Sigurna sam da treba i može da se nađe način. Postoji novinarski kodeks koji ne nosi u sebi nikakve sankcije. Hrvatsko novinarsko udruženje je aktivno na ovom polju, ali, samo kao svojevrsna podrška. Uvek može bolje u borbi protiv lažnih vesti i govora mržnje, ali nije nešto alarmantno.

Възможната блокада от София за Скопие към ЕС премахната – заплахите остават

Posted on by Зоран Андоновски

Възможността за блокада за получаване на дата за преговори на Република Северна Македония за членство в Европейския съюз, която отбеляза седмицата, е премахната, но заплахите от София за целия процес на интеграция на страната остават.

Това е епилога на една краткотрайна напрегната ситуация, която се създаде, изглежда, без причина, а която е свързана с работата на комисиите на Македония и България за преразглеждане на проблемни въпроси от историята и образованието на двете страни. България още преди един месец се опита да наложи срокове за решаване на въпросите от края на 19-ти и началото на 20-ти век, като доминиращият камък на разминаване са различията относно националния произход на революционера Гоце Делчев.

„Топката“ за дебат в София в неделя (29.09.2019 г.), хвърли българският вицепремиер и лидер на ВМРО Красимир Каракачанов. Както предадоха медиите в страната, позовавайки се на агенцията БГНЕС, Каракачанов е противоречил на предишно изявление на президента Стево Пендаровски около сроковете, които трябва да имат учените в комисиите за историческите въпроси и свързал това със заседанието на Европейския съвет, насрочено за средата на октомври, на което се очаква възможна дата за започване на преговори за присъединяване на Македония в ЕС. „България (на 17 октомври – наша забаелжка) не трябва да дава зелена светлина за започване на преговори с Македония за еврочленство, докато не бъдат изчистени всички фалшификации от историята“, поиска Каракачанов.

На това реагира българското държавно ръководство, което бе свикано от президента Румен Радев вече на следващия ден, за да изгради позиция на държавата по този въпрос. Вече рано следобед в понеделник 30.09.2019 г. резултатът беше ясен – няма да има блокада през октомври, но правителството ще изработи „национална позиция с ясни изисквания и критерии за защита на българския национален интерес“ при преговорите за членство на Северна Македония в Европейския Съюз (Р.Радев – официален уебсайт).

Подобни изявления дойдоха и от премиера Бойко Борисов, който се откроява по оценката, че ако България блокира Северна Македония по пътя й към ЕС, а останалите 27 държави противоположна позиция, това ще остане записано в историята. Можете да прочетете изявленията на Радев, Борисов и външния министър Екатерина Захариева в цялостния преглед, който Мета.мк направи този ден, а от всички позиции ясно се вижда, че по време на евентуалните преговори на Скопие за присъединяване към ЕС, отварянето или затварянето на главите също ще бъде продиктувано от исканията на София.

Официално Скопие реагира внимателно на изявленията от София. Премиерът Зоран Заев, както предават част от медиите в страната, заявил, че е възможно да се намери решение за откритите въпроси, но и че за това е необходима воля от България.

„Възможно е бързо да се намери решение на откритите въпроси с България. Ние подписахме договор, с който приехме, че имаме обща история, а разбира се, че част от историята ни е отделна и в двете държави. И в този дух аз вярвам, че комисиите ще намерят решение. Комисията е експертна и предназначена да дефинира нещата. Нашите указания са да предпиемат смели стъпки, стъпки, основани на фактите и истината, фактите и истината са ясни и апелираме да се намери решение и вярвам, че не е достатъчно само нашата страна да има воля, такава трябва да има и от страна на България“, заявил Заев на пресконференция в правителството свикана за друга тема.

Внимателно потвърди и президентът Стево Пендаровски, който се задържа само на оценката, че няма сигнали от София, че ще има блокада на Европейския съвет през октомври.

Топката се опита да спусне бившия български президент Росен Плевнелиев, който в изявление за българското радио Фокус на следващия ден (01.10.2019) каза, че официална София трябва да спре да играе с „фалшиви патриоти и да омажем нещата в последния момент“, и вместо това да се хвърли на инвестициите в Република Северна Македония и да подкрепи правителството, сравнявайки ситуацията с нивото на гръцките инвестиции в страната.

„Силният пламък“, който заплашваше да предизвика по-голям „пожар“ в отношенията между Скопие и София временно е овладян, но за да се поддържа „огъня“, отново се погрижи този, който в неделя първ хвърли топката. Каракачанов, лидер на българската партия във властта ВМРО, същата тази, която изисква забрана на Българския хелзинкски комитет, даде, според оценка на част от политиката и обществеността в Македония скандално изявление. Македонските политици, които добре познавал и пил ракия с тях на масата „са много добри българи“, но когато дойде време за вземане на решения, става трудно, те започват да спорят и обясняват, че не може да се говори за обща история “.

Research warns about influence of Russian propaganda campaigns over combat readiness of NATO members from Black Sea region

Posted on by Зоран Андоновски

 

Informing about recent research about the issues affecting the Romanian and Bulgarian Black Sea fleets, Bulgarian newspaper Dnevnik emphasizes the impact of Kremlin disinformation campaigns to destabilize those societies.  

The paper “NATO’s Selective Sea Blindness – Assessing the Alliance’s New Navies” by Thomas-Durell Young, published in the Naval War College Review outlines a range of issues affecting the ability of Bulgaria and Romania to defend against Russian policies in the Black Sear region, which has become increasingly more aggressive after the occupation of Crimea.  

The navies of these two recent NATO members have not been modernized according to the previously set schedule, because the governments don’t allocate sufficient funds, so even the newly purchased vessels don’t spend the minimum time at sea necessary for their combat readiness. In Bulgaria, internal political discord about the vision of the future of the armed forces have left the army and the fleet with no clear direction and guidelines how to conduct the reforms. The situation in the Black Sea region is further complicated with the “unpredictability” of Turkey.  

The Dnevnik article specifically stresses that Young’s research cites the warnings from previous analyses by security experts Bugajski and Doran about the influence of Kremlin-generated propaganda in Romania and Bulgaria. According to these researchers this propaganda exploits the topics of bad governance in both countries, widespread corruption and the increasing social inequalities. The basic thesis propagated by Moscow is that these two countries got nothing special by introducing market economy and the EU membership.  

Moscow media constantly claim that the membership in the NATO and EU has not improved the living conditions of the ordinary Bulgarians and Romanians. Domestic factors sponsored by the Kremlin lead campaigns against the secular character of the Bulgarian and Romanian states, against the liberal values, in order to incite nationalism in order to increase the distance between the disoriented citizens and the European project, Dnevnik writes. 

Russia constantly increases the mistrust between these two NATO members, in order to inhibit their abilities to act together in the military sphere. Russia utilizes different forms of pressure, including the energy sector, to force Sofia out of regional security formats, which can help Bulgaria build effective naval defense capabilities.  

“Srbija danas“ u ”Reket“ involvirala i Mogerinijevu – znala, a nije reagovala

Posted on by Зоран Андоновски

Internet portal “Srbija danas”, u tekstu posvećenom aferi “Reket” u Severnoj Makedoniji, pravi manipulaciju u naslovu teksta čime u aferu uvlači i Federiku Mogerini, evrokomesara za proširenje u odlasku i druge ljude iz Evropske komisije.

Pod naslovom “Mogerinijeva znala za kriminal Zaeva i Bokija 13! Čovek koji je uzdrmao Skoplje najavljuje POLITIČKI ZEMLJOTRES”, portal objavljuje kratak razgovor sa analitičarom i profesorom geopolitike Larisom Gaiserom, koji je u italijanskim novinama “La verita” objavio seriju tekstova i audio i video materijala o aferi “Reket”.

Ako se pročita pažljivo deo teksta iz kog portal vadi naslov, primetiće se da isti uopšte ne odgovara istini, odnosno rečenom u tekstu.

Na pitanje “da li verujete ili imate dokaze da je neko iz EU, poput Mogerinijeve, imao saznanja šta se dešava u Makedoniji”, Gaiser odgovara:

– Da li ijedna normalna osoba može da poveruje da niko u EU nije imao pojma šta se dešava u Makedoniji? I da jeste tako, u svakom slučaju su krivi za to što su nesposobni. Poenta je da je sistem Zorana Zaeva produkt Junkerove i Mogerinijeve komisije i njihovog pristupa Balkanu i sada ne mogu da private svoj deo odgovornosti. Umesto za to odlučili su se za tišinu.

Kao što se može videti u odgovoru, Gaiser nigde decidno ne tvrdi da je Mogerini znala za “Reket” ili da ima dokaze za tvrdnju izvađenu u naslovu, da je ona znala za “kriminal Zaeva i Bokija 13!”.

How did Special Prosecutor Janeva further undermine the trust in North Macedonia’s institutions

Posted on by Зоран Андоновски

The Special Public Prosecutor Katica Janeva, from a heroine, and whose silhouette embellished the T-shirts of both young and old when Gruevski’s government was torn down, ended infamously disappointingly in detention for abuse of power. The person that was supposed to be (and for awhile was) the face of the fight against the deeply corrupted and criminalized old government, she ended in the place where her “patients” were supposed to end.

Ironically, Janeva, whose job description states “pursuing criminal acts connected to the illegal wiretapping” was caught at least on one audio recording with the controversial Bojan Jovanovski – Boki 13, a reality show star and shadow owner of a new and upcoming TV station with an equally controversial businessman, Orce Kamchev, a suspect in cases that are led by Janeva – while they were making an agreement to ease the procedure and the detention.

During the days since the recordings were published in the Italian newspaper, “La Verita” left all citizens speechless and wondering:

Was this the person that was supposed to free the  from “captured state”? How was it possible that she had been negotiating with suspects in an extremely dubious atmosphere that was inproper for a “special prosecutor”? Is it true that a millions of euros were being negotiated in order for the detention to be canceled and the sentence to be eased for the suspects in the cases of the prosecution that she led? How is it possible that no one has noticed that until the suspect himself didn’t turn her in for racketeering.

But, what is more important out of the whole affair is how it will reflect on two lines. Firstly, the ratings of the government led by Prime Minister Zoran Zaev who has previously managed to come out from even more difficult situations, such as the signing and the ratification of the name accord – the Prespa Agreement, the name referendum, the presidential election, etc?  There is no doubt that Janeva was Zaev’s spearhead in the fight against crime and corruption from the old regime that was led by the now fugitive former Prime Minister Nikola Gruevski. Zaev will pay for that fall bitterly.

A second line and for the citizens, a more important consequence, is how Brussells will look upon the affair.

North Macedonia has survived one delay of the date for starting the EU accession negotiations in June (the reason was the chaotic judicial system) and now everyone expects a date to be granted sometime in the autumn. Will this affair and the detention of the special prosecutor delay this and will the country find itself in the waiting room like God only knows how many times before?

The citizens’ patience is becoming thinner and thinner. The opposition is rejoicing and is demanding responsibility, resignations and early elections, and Zaev with his statement that he will not allow “one criminal, one vain journalist and a faggot” tear down the government, only managed to shoot his own foot and he irritated his biggest supporters.

For now, the Prosecution’s reaction is promising that something will move from the dead end and the summer full of hot affairs and scandals will turn into the autumn full of crime and corruption clearing on the highest levels. But this promise, unfortunately, we have heard it too many times before in order to believe it 100%.

In the meantime, the general public is entertained by the folklore about the types of jewelry, (wiretapped?) furniture, clothing she had or was given as a gift for Janeva, with whom she will share the prison cell, her health, etc.

Đilas najavio tužbu za srpski “Kurir” koji tvrdi da se i on ovajdio od novca od “Reketa”

Posted on by Зоран Андоновски

Srpski portal ”Kurir“, nastavljajući serijal manipulativnih napisa o slučaju “Reket” juče (19.08.2019.) je objavio tekst sa senzacionalističkim naslovom napisanim velikim slovima: ”OTKRIVAMO KO SE OVAJDIO OD AFERE “REKET”: Boki 13 novac davao Vuku, Đilasu i Bošku! VIĐAO SE I SA ČEDOM.

Ova objava optužuje lidere srpske opozicije za umešanost u skandal u kojem je glavni osumnjičeni Boki 13 (Bojan Jovanovski), pri tom se iznose nepotkrepljene tvrdnje da su opozicionari ”preko savetnika premijera Zaeva – Boška Obradovića uzeli od “reketa” nekoliko stotina hiljada evra”. Kao što tvrdi ”Kurir“, reketirana suma u ukupnom iznosu od (1 do 5 miliona evra)(?!), navodno je bila namenjena za “finansiranje protesta protiv vladajuće SNS i predsednika Srbije, Aleksandra Vučića.“  Za ovakve ozbiljne optužbe portal se poziva na neimenovani izvor, ne nudi nikakve dokaze i drži samo jednu stranu a ne traži izjavu onih na koje se odnose.

Istog dana, jedan od lidera “Saveza za Srbiju” Dragan Đilas, za makedonske medije (”А1 ОN“ и ”Kanal 5“) negirao je njegovu umešanost u slučaj “Reket“ i kaže da će podneti tužbe protiv dela srpskih medija koji ga optužuju da se “zajedno sa Vukom Jeremićem i Boškom Obradovićem” ovajdio od reketa Bokija 13”.

”Ja ne demantujem “Kurir”, “Informer”, “Alo”, “Pink” i slična propagandna glasila Aleksandra Vučića. Posebno ne za ovakve budalaštine. Samo tužim, kao što ću tužiti i za ovo. Jasno je da su ovi mediji u kampanji protiv premijera Zorana Zaeva u cilju narušavanja, odnosa između dva najprijateljskija naroda u regionu – makedonskog i srpskog. Ali, u tome neće uspeti”, izjavio je Đilas za televiziju  ”Kanal 5“.

Inače, slične paušalne optužbe da je “deo novca od reketa koji je pravio Boki 13, završio u Srbiji za organizovanje protesta opozicije”, pri čemu se spominje inos od 400 hiljada evra, ovih dana su plasirane i u jenom intervjuu na srpskoj televiziji ”Hepi“.

Siniša Dedeić: Vlast u Srbiji dezinformacijama stvara simulaciju realnosti

Posted on by Зоран Андоновски

Siniša Dedeić je urednik u “Istinomeru”, deo tima organizacije “CRTA” јe od 2010 godine. Dedeić zajedno sa ekipom novinara “Istinomera” pažljivo prate i proveravaju obećanja i izjave političara, dali su dosledni u njihovoj javnoj komunikaciji i dali govore istinu. Diplomirao je na Fakultetu političkih nauka, a novinarsko iskustvo je stekao u nekoliko dnevnih i nedeljnih novina. Dedeić za “Meta.mk” govori o manipulacijama i dezinformacijama u mediјima u Srbiji.

Koje su najčešće medijske manipulacije i dezinformacije u Srbiji?

Broj dezinformacija plasiranih iz najvećeg broja medija bliskih vlastima u Srbiji je toliki da bi se pre moglo govoriti o jednoj vrsti simulacije stvarnosti, nego o pojedinačnim slučajevima medijske manipulacije. Iz najviših krugova vlasti gotovo svakodnevno se plasira veliki broj tako kreiranih informacija, koje se potom nemilosrdno ponovljaju sa medija sa nacionalnom frekvencijom, potpomognutim štampanim medijima koje neskriveno podržavaju aktuelnu vlast. Ta vrsta nemaskirane propagande predstavlja magistralni put informisanja većini građana, koji nemaju prilike ili interesovanja da provere one što im je saopšteno.

Izvor: MEDIJSKO IZVEŠTAVANJE O MEĐUNARODNIM AKTERIMA – Slučaj Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine i Makedonije, CRTA, juni 2018

Ima li srpska vlada plan za borbu protiv dezinformacija i realizira li se on uopšte?

Da su vlast i njoj bliski mediji najveći proizvođač lažnih vesti u Srbiji nisu samo paušalne ocene “mrzitelja vlasti”, već zvanična procena medijskih eksperata, poput Snježane Milivojević, profesorke beogradskog Fakulteta političkih nauka. Zato je svojevremeno kao cinizam zazvučao predlog ministra za inovacije i tehnološki razvoj u Vladi Srbije Nenada Popovića koji je predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću prosledio “predlog o formiranju radne grupe za odbranu od lažnih vesti”. Precizirao je da se njegova ideja odnosi “isključivo na dezinformacije na društvenim mrežama”.

Dali ima osuđujućih presuda za izazivanje opšte opasnosti širenjem lažnih vesti ili govora mržnje?

Znajući da se diskurs u kome se politički protivnici nazivaju “lopovima”, “ološem” ili “bednicima” širi sa vrha piramide vlasti, preko bliskih medija, do stranačkih “botova” na mrežama, jasno je da sankcije za takav način komunikacije nije realno očekivati u ovom trenutku. Ipak, bilo je primera da država reaguje na širenje lažnih vesti, poput slučaja kada su po nalogu Višeg javnog tužilaštva, u kratkom roku uhapšene dve osobe zbog sumnje da su na društvenim mrežama širili lažnu informaciju da voda u Beogradu nije za piće.

Izvor: MEDIJSKO IZVEŠTAVANJE O MEĐUNARODNIM AKTERIMA – Slučaj Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine i Makedonije, CRTA, juni 2018

Da li su medijska udruženja aktivna u borbi protiv dezinformacija?

Koliko je u njihovoj moći i koliki uticaj mogu da imaju u društvu u kome čak i saopštenja Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) i Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) prenese tek nekoliko medija koje nisu pod kontrolom vlasti. Ova dva udruženja su, između ostalog, apelovala na privredna društva i preduzetnike da se ne oglašavaju u medijima koji kontinuirano krše novinarski kodeks i da “tako pokažu društvenu odgovornost”. Prema podacima NUNS-a i NDNV-a postoji pravilo da su mediji koji najviše krše etičke i profesionalne norme upravo oni koji su bliski vlasti i koji se dobrim delom finansiraju iz budžeta. “Konstatujemo takođe da se situacija sa nacionalnog nivoa uveliko preselila i na lokalni i regionalni nivo”, navela su ova udruženja. Bilo je to pre skoro godinu dana…

Kakva su iskustva i specifičnosti medijskog proveravanja činjenica u vašoj zemlji?

Ove godine se navršava puna decenija od pokretanja Istinomera, koji je prvi fektčeking sajt u našem regionu. Nastao je sa idejom da promoviše odgovornost za javno izgovorenu reč. Do sada smo ocenili nekoliko hiljada izjava javnih funckionera, sa republičkog, ali i lokalnog nivoa. Nažalost, najveći broj tih izjava ocenjen je negativno. Zapažamo da smo prvih godina imali veći krug aktera koje smo ocenjivali, da bi se poslednjih godina on uglavnom sveo na predsednika Srbije, koji daje ubedljvo najveći broj izjava na različite teme, i svega još nekoliko funkcionera, njegovih bliskih saradnika. Takođe, zatvorenost ministarstava, državnih institucija, čast izuzecima, otežava dolazak do podataka koji su nam neophodni da bismo uspeli da proverimo tvrdnje aktera koje ocenjujemo.

Koliko je Makedonija zastupljena u medijima u Srbiji?

To zavisi od aktuelnosti zbivanja u Makedoniji. Protesti u Skoplju, izbori, Prespanski sporazum, promena Ustava – bili su događaji koje su mediji u Srbiji pratili i o njima opširnije izveštavali. Naravno, u zavisnosti od toga koji su mediji u pitanju ti događaji stavljani su u određeni kontekst, pa su konzumenti onih medija koji su prepoznati kao višestruki prekršioci novinarskog kodeksa bili informisani u skladu sa ustaljenom praksom. Ti mediji ni u ovim dešavanjima nisu propustili priliku da kroz svoju dioptriju sagledaju ove događaje i tako servirane ih ponude svojim konzumentima.

Da li se često objavljuju dezinformacije o Makedoniji? Koje su najčešće?

Izvor: MEDIJSKO IZVEŠTAVANJE O MEĐUNARODNIM AKTERIMA – Slučaj Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine i Makedonije, CRTA, juni 2018

Kao što su korisnici medija koji dokazano iskrivljuju realnost svakodnevno izloženi konstruisanim interpretacijama stvarnosti u Srbiji, tako nisu pošteđeni ni tako obrađenih informacija iz drugih delova regiona ili planete. One su uglavnom plasirane tako da se uklapaju u već izgrađeni mozaik koji je kreirala vlast i(li) njoj bliski mediji. U zavisnosti od toga na čijoj strani su u tim događajima simpatije i interesi ovdašnje vlasti, tako se orijentišu i ti mediji, stvarajući crno-belu sliku, kako publika kojoj se obraćaju ne bi imala dileme ko je u tom kontekstu navodni „pozitivac“, a ko suprotna strana. Od te vizire nisu pošteđeni ni događaji u Makedoniji.

Da li je i u kojoj meri srpska javnost izložena ruskom uticaju, antizapadnim medijskim manipulacijama i dezinformacijama i koji su efekti takvih tendencija?

Regionalna analiza medijskog izveštavanja, koju je prošle godine sprovela organizacija “Crta”, pokazala je da više od trećine medijskih objava u Srbiji o međunarodnim akterima, EU, SAD i Rusiji, bez navedenog izvora, što je osnov za potencijalne dezinfomacije. Analizom je zaključeno da u Srbiji dominira EU neutralni sadržaj (27 odsto), dok je o EU pristrasno pozitivno usmerenje medijskih objava značajno niže u odnosu na ostale države (15 odsto) i gotovo jednako pristrasno pozitivnom usmerenju objava prema Rusiji (14 odsto). Medijske objave u Srbiji su najviše pozitivne prema Rusiji, dok se o NATO izveštava negativno. Objave o EU su većinom neutralne, pa se o pregovaranjima i otvaranju poglavlja izveštava samo tehnički.

Koga sve može da iziritira makedonski premijer Zaev za jedan minut?

Posted on by Зоран Андоновски

U vreme kada je makedonska javnost smatrala da će se u aferi ”Reket“ u kojoj se na videima objavljenim od italijanskih novina “La Verita” sugeriše na korupciju na visokom nivou za uticaj na tužitelje i sudije u koju je uključen jedan kontroverzni selebriti, čuti možda i glas premijera Zaeva, to se nije dogodilo, već je on sam sebi iskomplikovao situaciju.

Zaev je u prvoj prilici po objavi videa, uspeo da da jednu od politički najnekorektnijih izjava i za nepuni minut uvredio i homoseksualce i novinare, izjavom “neću dozvoliti da kriminalci, jedan sujetni novinar i jedan peder svrgnu ovu vladu”, pa se zatim kada je pokušao da to objasni na Tviteru šta je zapravo mislio još više upleo govoreći da je reč “peder” upotrebio da opiše “karakternu osobinu, a ne seksualnu pripadnost”.

Korišćenje reči “sujetni novinar” podiglo je na noge novinarska udruženja i borce za prava LGBTI zajednice, ali i građanske organizacije uopšte, koji su u upotrebi reči od strane Zaeva videli ne samo pogrdno obraćanje homoseksualcima i novinarima, već i širenje govora mržnje.

Građanske organizacije oštro su osudile ”skandaloznu, nedoličnu, homofobičnu” izjavu Zaeva, ali i izjavu kojom se vrši diskreditacija novinara koji kritički opserviraju rad vlasti i pitale ga “da li su dosadašnja zalaganja za unapređivanje LGBTI prava zaista suštinska ili samo deklarativna i formalna”.

Zaev je zatim pokušao da se doobjasni kroz razgovor za državnu agenciju MIA, ali je ponovio poruku da neće dozvoliti da kriminalci, manipulatori i prevaranti spreče uspeh zemlje.

Za kvalifikacije “kriminalci, pederi, sujetni i idioti”, Zaev kaže da on i Vlada čvrsto stoje na opredeljenju za odbranu slobode izražavanja, slobodu medija i odbranu ljudskih prava svih, uključujući i LGBTI zajednicu.

Utisak je da bi umesto doobjašnjavanja jednostavnije bilo da kaže samo “Izvinjavam se, pogrešio sam”.

Ποιον μπορεί να προσβάλει ο μακεδονικός πρωθυπουργός Ζάεφ μέσα σε ένα λεπτό?

Posted on by Зоран Андоновски

Την στιγμή που το μακεδονικό κοινό νόμιζε ότι το σκάνδαλο «Ρέκετ (εκβιασμός)» στο οποίο τα βίντεο τα οποία δημοσίευσε η ιταλική εφημερίδα «La Verita» δείχνουν διαφθορά στα ανώτατα επίπεδα για άσκηση επιρροής σε εισαγγελείς και δικαστές, στην οποία έχει μπλεχθεί και μια αμφιλεγόμενη διασημότητα, θα ακουστεί μήπως και η φωνή του πρωθυπουργού Ζάεφ, αυτό όμως δεν έγινε, αλλά αυτός μονός του περιέπλεξε την κατάσταση του.

Ο Ζάεφ στην πρώτη συνέντευξη μετά από το δημοσίευμα των βιντεοσκοπήσεων, κατάφερε να δώσει μια από τις πιο πολιτικά ακατάλληλες δηλώσεις και για λιγότερο από ένα λεπτό πρόσβαλε τους ομοφυλοφίλους και τους δημοσιογράφους, με την δήλωση «δεν θα επιτρέψω σε εγκληματίες, σε έναν ματαιόδοξο δημοσιογράφο και σε έναν πούστη, να ανατρέψουν την κυβέρνηση», και μετά όταν προσπάθησε να εξηγήσει στο Twitter τι εννοούσε με αυτά που είπε, μπλέχθηκε ακόμα περισσότερα λέγοντας ότι την λέξη «πούστης» την χρησιμοποίησε για να περιγράψει «ένα χαρακτηριστικό προσωπικότητας, και όχι σεξουαλικό προσανατολισμό».

Η χρήση των εκφράσεων «ματαιόδοξος δημοσιογράφος» και «πούστης» ξεσήκωσε τις οργανώσεις δημοσιογράφων και τους μαχητές για τα δικαιώματα της LGBTI κοινότητας, αλλά και τις μη κυβερνητικές οργανώσεις γενικότερα, οι οποίοι στις λέξεις του Ζάεφ δεν βρήκανε μόνο υποτιμητικό ύφος προς τους ομοφυλοφίλους και τους δημοσιογράφους, αλλά και ρητορική μίσους.

Οι μη κυβερνητικές οργανώσεις κατηγόρησαν αυστηρά την «σκανδαλώδη, ακατάλληλη, ομοφοβική» δήλωση του Ζάεφ, με την οποία υποτιμάει τους δημοσιογράφους οι οποίοι κριτικά αναλύουν την λειτουργεία της κυβέρνησης, και τον ρώτησαν «εάν οι μέχρι τώρα προσπάθειες του προς βελτίωση των LGBTI δικαιωμάτων έχουνε ουσία ή είναι απλά τυπικές και επιφανειακές».

Ο Ζάεφ, στο εξής, προσπάθησε να εξηγηθεί μέσω μιας συζήτησης με το κρατικό δημοσιογραφικό ίδρυμα MIA, αλλά επανέλαβε το μήνυμα ότι, δεν θα επιτρέψει στους εγκληματίες, στις χειραγωγήσεις και στους απατεώνες να αποτρέψουν την επιτυχία της χώρας.

Για τους χαρακτηρισμούς «εγκληματίες, πούστηδες, ματαιόδοξοι και ηλίθιοι», ο Ζάεφ λέει ότι ο ίδιος και η Κυβέρνηση υπερασπίζονται την ελευθερία έκφρασης, ελευθερία των ΜΜΕ , υπερασπίζονται και τα ανθρώπινα δικαιώματα όλων, συμπεριλαμβανομένου και της LGBTI κοινότητας.

Η εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι αντί να εξηγείται , θα μπορούσε απλώς να πει «Ζητώ συγνώμη, έκανα λάθος».

Boki 13, Karleuša: Kada je ”Rest In Peace (RIP)“ postalo ”Odmorite se u miru“…

Posted on by Зоран Андоновски

Portal „“Ekran“ 3.08.2019 objavio tekst sa naslovom: ” (VIDEO+FOTO) BOKI 13 “REKETIRAO” ZBOG JELENE KARLEUŠE: ”Kurir“ otkriva šta se dodatno krije iza afere “Reket”,  kompletno preuzet od srpskog ”Kurira“ zajedno sa fotografijama i bez ikakve jezičke, lektorske intervencije.

Osim što u pomenutom napisu nije napravljena nikakva provera iskazanih tvrdnji u “Kuriru” bar kod još jednog izvora, već je plasiran kao da se radi o stoprocentnoj istini, ima problema i sa prevodom.

Još na prvi pogled vidljivo je da je tekst sa srpskog portala netačno preveden (bar ne onako kao što treba) i lektorisan.

Tako na primer, u njemu ima konstrukcija tipa:

“…on  (Boki 13 ) je rešio da pribegne krivičnim delima…“

Ipak, najsmešniji deo makedonske verzije teksta je prevod “Počivaj u miru”  – (odnosi se na majku Jelene Karleuše, Divnu): ”Odmorite se u miru“. Stavili su ga na Gugl translejt i to srpsku verziju Rest in Peace (RIP), jer ga engleski pretraživač korektno prevodi kao “Počivaj u miru” (provereno).

 

Naime, ovo nije ništa novo za makedonske medije, naprotiv čini se da se radi o praksi da se popunjava prostor neprofesionalnim objavljivanjem prepisanih, loše prevedenih tekstova sa srpskih i hrvatskih portala. Upravo na ovu temu (greške u prevodima sa srpskog i hrvatskog jezika) “KriTink” je prošle godine imao edukativni napis naslovljen: ”O pesmama, pismima, rodama i zarezima: zamke u prevodima”.

Кого може да раздразни македонския премиер Заев за една минута?

Posted on by Зоран Андоновски

Във време, когато македонската общественост смяташе, че аферата „Рекет“, в която на видеоклиповете, публикувани от италианския вестник „Ла Верита“ се предполага корупция на високо ниво за въздействие върху прокурори и съдии, в която е включен един спорен селебрити, ще се чуе може би и гласът на премиера Заев, това не се случи, но самият той усложни ситуацията.

Заев при първата възможност след публикуването на видеоклиповете, успя да направи едно от политически най-некоректните изявления и за по-малко от минута обиди и хомосексуалистите и журналистите, с изявлението „няма да позволя престъпници, един суетен журналист и един педераст, да свалят правителството“, а след това, когато се опита да обясни в Twitter, какво е имал в предвид, още повече се заплете, казвайки, че е използвал думата „педераст“, за да опише „черти на характера, а не сексуална принадлежност.

Използването на думите „суетен журналист“ и „педераст“ дигна на крака журналистическите асоциации и борците за правата на ЛГБТИ общността, но и гражданските организации като цяло, които в използването на думите от Заев видяха не само унизително обръщение към хомосексуалистите и журналистите, но и разпространение на реч на омразата.

Гражданските организации осъдиха остро „скандалното, неприлично, хомофобно” изявление на Заев, но и изявлението, което дискредитира журналистите, които критично наблюдават работата на правителството и го попитаха „дали досегашните усилия за насърчаване на правата на ЛГБТИ са наистина съществени или са просто декларативни и формални“.

Заев след това се опита да се дообяснява чрез разговор за държавната информационна агенция МИА, но повтори съобщението, че няма да позволи престъпници, манипулатори и измамници да попречат на успеха на страната.

За квалификациите „престъпници, педерасти, суетни и идиоти“, Заев заяви, че той и правителството твърдо стоят на ангажимента за защита на свободата на словото, свободата на медиите и в защита на правата на човека на всички, включително и ЛГБТИ общността.

Впечатлението е, че вместо да се дообяснява, би било по-просто да каже само „Съжалявам, сгреших“.

Σιτίστας και Δανιηλίδης, „Ellinika Hoaxes“: Οι ψευδείς ειδήσεις αποτελούν μια «βόμβα» στα θεμέλια της δημοκρατίας

Posted on by Зоран Андоновски

Ο Θεόδωρος Δανιηλίδης είναι ο ιδρυτής και ο Θάνος Σιτίστας ο συντάκτης των  „Ellinika Hoaxes“, της γνωστότερης ελληνικής ιστοσελίδας, η οποία ασχολείται με την αποκάλυψη των ψευδών ειδήσεων και των παραπληροφοριών. Η υπηρεσία αυτή λειτουργεί ήδη έξι χρόνια, από το έτος 2013. Σε συνέντευξή τους για το „Meta“ αφηγούνται ότι δυστυχώς οι Έλληνες πάρα πολύ εύκολα μπορούν να πιστέψουν τις ψευδείς ειδήσεις, όπως και ότι οι παραπληροφορίες στον νότιο γειτονά μας προέρχονται τις περισσότερες φορές από τους ακροδεξιούς κύκλους. Επίσης, ότι η χώρα μας πολύ συχνά αποτελεί θέμα μεγάλου αριθμού παραπληροφοριών που διαδίδονται από κάποια μικρότερα μέσα μαζικής ενημέρωσης ή μέσω των κοινωνικών δικτύων.

Ήδη αρκετά χρόνια εργάζεστε στην ιστοσελίδα των Ellinika Hoaxes, όπου τακτικά ελέγχετε και καταρρίπτετε ψευδείς ειδήσεις στα ελληνικά μέσα μαζικής ενημέρωσης. Εάν κάνετε ένα βήμα πίσω και δείτε συνολικά την εργασία σας τα τελευταία χρόνια, κατά τη γνώμη σας ποιος ή ποια είναι η κύρια πηγή παραπληροφόρησης στην Ελλάδα, και ποια είναι η συχνότερη θεματολογία της;

Θεόδωρος Δανιηλίδης – Ιδρυτής: Τα Ellinika Hoaxes ιδρύθηκαν το 2013 και από τότε έχουμε καταρρίψουμε περίπου 3.000 ψευδείς ειδήσεις. Σ’ αυτές περιέχεται υλικό από ιστοσελίδες, τηλεοπτικά κανάλια, εφημερίδες, ακόμη και memes στα κοινωνικά δίκτυα. H παραπληροφόρηση στην Ελλάδα, όπως και σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, αποτελεί τεράστιο πρόβλημα και μπορεί να προέρχεται και από μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Παρ’ όλα αυτά, εξακριβώσαμε ότι οι περισσότερες ψευδείς ειδήσεις σχετίζονται με επίκαιρα γεγονότα, όπως είναι η μετανάστευση, η παραπληροφόρηση για τις γειτονικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης και της Βόρειας Μακεδονίας, παραπληροφόρηση για πολιτικές δηλώσεις, ισχυρισμούς από πολιτικούς, και για διάφορους «συγκλονιστικούς» ισχυρισμούς των μέσων ενημέρωσης, που κυμαίνονται από κουτσομπολιά έως ιατρικά θέματα, μέχρι και θεωρίες συνωμοσίας (μερικές φορές ειπωμέα και από Έλληνες πολιτικούς), κτλ.

Θάνος Σιτίστας – Συντάκτης: Μελέτη που διεξήχθη το 2017 από την Ευρωπαϊκή Ένωση Ραδιοτηλεοπτικών Μέσων (EBU), βασισμένη στα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στο 86ο γκάλοπ του Ευρωβαρομέτρου, έδωσε μια εικόνα της θεωρούμενης αξιοπιστίας των Ευρωπαίων για αρκετά μέσα ενημέρωσης, ενώ περιλάμβανε τόσο χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και χώρες υποψήφιες για προσχώρηση στην Ένωση. Η έρευνα αυτή έδειξε ότι οι Έλληνες κατατάσσονται στην  πρώτη θέση μεταξύ όλων των Ευρωπαίων στην εμπιστοσύνη των πληροφοριών και μηνυμάτων από τα κοινωνικά δίκτυα και τις ψηφιακές πλατφόρμες. Έρευνα του Ευρωβαρόμετρου του 2018 έδειξε ότι μόνο το 4% των Ελλήνων εμπιστεύονται πλήρως τις ειδήσεις που διαβάζουν στα ΜΜΕ (διαδικτυακές εφημερίδες και ενημερωτικά περιοδικά), και μόνο το 3% πιστεύουν πλήρως στις ειδήσεις που διαβάζουν στα κοινωνικά δίκτυα και τις εφαρμογές για μηνύματα. Το 55% των Ελλήνων επίσης δήλωσε ότι κάθε μέρα, ή σχεδόν κάθε μέρα, συναντά ειδήσεις ή πληροφορίες που απεικονίζουν την πραγματικότητα στρεβλά ή είναι ψευδείς.

Μόνο το 12% των Ελλήνων δηλώνουν απολύτως σίγουροι ότι μπορούν να καταλάβουν ποιες ειδήσεις είναι ψευδείς. Επιπλέον, σχεδόν το 90% των Ελλήνων είναι σίγουροι ή σχεδόν σίγουροι, ότι οι ψευδείς ειδήσεις αποτελούν άμεση απειλή για τη δημοκρατία. Αυτό σημαίνει ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε δύσκολη κατάσταση. Αν και οι Έλληνες φαίνεται να έχουν συναίσθηση της πιθανής διαστρέβλωσης των γεγονότων μέσω διαδικτυακών πλατφορμών (κοινωνικά δίκτυα, ΜΜΕ κα), προτιμούν παρ’ όλα αυτά να ενημερώνονται απ’ αυτές τις πηγές.

Στην κατάταξη της Alexa για τις 50 δημοφιλέστερες ιστοσελίδες στην Ελλάδα, υπάρχουν τουλάχιστον 3 ιστοσελίδες που διακινούν συχνά ψευδείς ειδήσεις, με ισχυρή ακροδεξιά και φιλορωσική ρητορική. Οι ιστοσελίδες αυτές και δεκάδες άλλες έχουν εκατοντάδες χιλιάδες clics ημερησίως, που σημαίνει ότι η επίδραση αυτών στην ελληνική κοινή γνώμη είναι τεράστια. Οι περισσότερες απ’ αυτές άσκησαν τεράστια κριτική στην Συμφωνία των Πρεσπών και δημοσίευσαν πολυάριθμες ψευδείς ειδήσεις σχετικά μ’ αυτήν.

Η οργάνωσή σας αποτελεί μέρος του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Ενημέρωσης (IFCN) και επίσης είστε ένας από τους συνεργάτες για τον έλεγχο των γεγονότων στο Facebook (3PFC). Θεωρείτε ότι η εργασία σας έχει επιρροή στη μείωση του αριθμού των ανθρώπων που αντιμετώπισαν παραπληροφόρηση; 

Θάνος: Σύμφωνα με τα προκαταρκτικά στοιχεία του Crowdtangle (εργαλείο του Facebook το οποίο οι εκδότες χρησιμοποιούν για την παρακολούθηση της εξάπλωσης περιεχομένου στο δίκτυο), η συμμετοχή μας στο πρόγραμμα 3PFC φαίνεται ότι δίνει εμφανή θετικά αποτελέσματα στην μείωση της αλληλεπίδρασης των χρηστών με ορισμένες σελίδες που συχνά δημοσιεύουν ψευδείς ειδήσεις. Βρισκόμαστε ακόμη στη διαδικασία ανάλυσης αυτών των στοιχείων και θα έχουμε μια πιο λεπτομερή εικόνα τους επόμενους μήνες. Αυτό που με σιγουριά μπορούμε να πούμε, είναι ότι όταν αξιολογούμε έναν ψευδή ισχυρισμό που ήδη εξαπλώθηκε στο Facebook, παρατηρούμε ότι μειώνεται η περαιτέρω εξάπλωσή του. Αυτό συμβαίνει επειδή οι χρήστες λαμβάνουν ειδοποίηση όταν προσπαθούν να μοιραστούν το περιεχόμενο αυτό, η οποία αναφέρει ότι έχει ελεγχθεί από έναν Εξωτερικό Συνεργάτη Ελέγχου Γεγονότων. Για να το διευκρινίσω, αν και οι χρήστες λαμβάνουν την ειδοποίηση αυτή, ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να μοιραστούν το περιεχόμενο εάν το επιθυμούν.

Είχατε καμιά αρνητική συνέπεια από την εργασία σας; Δεχτήκατε απειλές ή πιέσεις με οποιοδήποτε τρόπο εξαιτίας της δουλειάς ελέγχου γεγονότων που κάνετε;

Θάνος: Απειλές δεχόμαστε συνεχώς, οι οποίες κυμαίνονται από απειλές για νομικά μέτρα εναντίων μας, μέχρι απειλές για την προσωπική μας ασφάλεια και αυτήν των οικογενειών μας. Πολύ συχνά λαμβάνουμε ηλεκτρονικά μηνύματα με συκοφαντίες και μίσος από διάφορους κομματικούς υποστηρικτές, όταν καταρρίπτουμε ένα ψέμα που μπορεί να προέρχεται από το κόμμα που εκείνοι υποστηρίζουν. Επειδή εμείς εξετάζουμε ισχυρισμούς απ’ όλα τα μεγάλα κόμματα της Ελλάδας, δεχόμαστε συνεχώς αρνητική κριτική από έντονα πολωμένους υποστηρικτές, η οποία δεν βασίζεται σε γεγονότα, παρά μόνο σε υπαινιγμούς και υποθέσεις.

Το πιο πρόσφατο και ίσως πιο εντυπωσιακό παράδειγμα, ήταν η δημοσίευση των προσωπικών μας διευθύνσεων, των ΑΦΜ μας και των αριθμών των αστυνομικών μας ταυτοτήτων στην εφημερίδα “Documento”, κάτι που μας ανησύχησε επειδή έχουμε πολλούς εχθρούς (παραδείγματος χάριν, νεοναζιστές, απατεώνες τη δράση των οποίων έχουμε εκθέσει ανά τα έτη κτλ.). Το γεγονός ότι έχουμε διαψεύσει εκατοντάδες ψευδείς ακροδεξιές ειδήσεις (π.χ. για τη μετανάστευση),  μας έκανε στόχο κάποιων ακροδεξιών κύκλων στην Ελλάδα. Προφανώς, η δημοσίευση των προσωπικών πληροφοριών δεν είχε δημοσιογραφική αξία και πιστεύουμε ότι σκοπός αυτής της πράξης ήταν να παρεμποδιστεί το έργο μας.

Η ελληνική κυβέρνηση έχει ετοιμάσει σχέδιο για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης; Εάν ναι, πρόκειται για σχέδιο το οποίο έχει όντως εφαρμοστεί; 

Θεόδωρος: Καμιά ελληνική κυβέρνηση δεν προσπάθησε να εφαρμόσει το οποιοδήποτε μέσο ελέγχου των ψευδών ειδήσεων στην Ελλάδα. Οι περισσότερες κυβερνήσεις απλώς αγνοούν το πρόβλημα ή προσποιούνται ότι δεν υπάρχει. Την περασμένη χρονιά, η Ελληνική Ράδιο Τηλεόραση (EPT) ανακοίνωσε ότι θα θέσει σε λειτουργία μηχανισμό μέσω του οποίου θα ελέγχει το περιεχόμενο της. Μέχρι και σήμερα, δεν υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες για την πρωτοβουλία αυτή.

Γνωρίζετε οποιουδήποτε είδους κατηγορίες ή καταδικαστικές αποφάσεις στην Ελλάδα που αφορούσαν την ρητορική μίσους ή την παραπληροφόρηση;

Θεόδωρος: Οι υποθέσεις καταδικαστικών αποφάσεων στην Ελλάδα είναι ελάχιστες και απέχουν αρκετά μεταξύ τους. Η πρώτη καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου για διάδοση ψευδούς ειδήσης λήφθηκε το έτος 2016, μετά την δική μας κατάρριψης μιας ψευδούς είδησης για τα εμβόλια. Το γεγονός αυτό είχε προκαλέσει αίσθηση και είχε  προσελκύσει την προσοχή της ελληνικής δικαιοσύνης. Το πρόσωπο που δημοσίευσε την ιστορία αυτή καταδικάστηκε σε χρηματική ποινή 500 ευρώ και εξάμηνη φυλάκιση (με αναστολή).

Τον περασμένο Μάρτιο, η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να ψηφίσει έναν πιο ήπιο νόμο κατά της διάδοσης ψευδών ειδήσεων. Ο νέος νόμος περιλαμβάνει ποινές μόνο για ψευδείς ειδήσεις που μπορούν να επιδράσουν αρνητικά την οικονομία, τον τουρισμό, την εθνική άμυνα και τις διμερείς σχέσεις, και οι οποίες αποδεικνύεται ότι είναι ζημιογόνες για τους πολίτες. Εκτός από αυτές τις περιπτώσεις, δεν επιτρέπεται η δίωξη καμιάς άλλης περίπτωσης (παραδείγματος χάριν, ισχυρισμοί για ψεύτικες θεραπείες του καρκίνου και παραπληροφόρηση αναφορικά με τους εμβολιασμούς, που είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς στην Ελλάδα, δεν διώκονται).

Οι ενώσεις και τα σωματεία των δημοσιογράφων στην Ελλάδα είναι ενεργά στον αγώνα καταπολέμησης της παραπληροφόρησης; 

Θεόδωρος: Οι δημοσιογραφικές ενώσεις στην Ελλάδα δεν έχουν αναλάβει κανένα ενεργό μέτρο κατά της παραπληροφόρησης. Εκτός από μερικές δημόσιες ομιλίες για τις ψευδείς ειδήσεις, δεν έχουμε παρατηρήσει άλλες ενέργειες για την καταπολέμηση αυτού του προβλήματος. Απ’ όσο γνωρίζουμε, ούτε ένας δημοσιογράφος δεν έχει τιμωρηθεί από πλευράς αυτών των ενώσεων ή σωματείων για διάδοση ψευδών ειδήσεων τα τελευταία 5 χρόνια. Είχαμε σοβαρές υποθέσεις διάδοσης ψευδών ειδήσεων από μεγάλα μέσα ενημέρωσης της Ελλάδας που είχαν αποκαλυφθεί.  Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και η διόρθωση του ισχυρισμού ή η συγνώμμη για την παραπληροφόρηση της κοινής γνώμης είναι εξαιρετικά σπάνια.

Πόσο συχνά αναφέρεται η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης; Πώς παρουσιάζεται;

 Θάνος: Η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας αποτελεί δημοφιλές θέμα στην Ελλάδα για προφανείς λόγους. Πολλά ΜΜΕ (συμπεριλαμβανομένων και δημοφιλών ιστοσελίδων) συνεχίζουν να αποκαλούν τη Βόρεια Μακεδονία ως «FYROM» ή «Σκόπια». Αν και το πρόβλημα του ονόματος έχει επισήμως επιλυθεί, συνεχίζει να παραμένει αμφιλεγόμενο για πολλούς Έλληνες.  Προφανώς υπάρχει ένα μικρό ποσοστό ιστοσελίδων (μια από αυτές είναι εξαιρετικά δημοφιλής στην Ελλάδα) που χρησιμοποιούν ιδιαίτερα εξευτελιστικές ορολογίες για τους πολίτες της Βόρειας Μακεδονίας. Πρακτικά πάντως, αυτός ο τρόπος έκφρασης είναι αποδεκτός μόνο από πολύ μικρούς ακροδεξιούς κύκλους. Ο μεγαλύτερος αριθμός των δημοφιλών μέσων ενημέρωσης αποδέχτηκαν το όνομα «Βόρεια Μακεδονία» αμέσως μετά την Συμφωνία των Πρεσπών, και παρατηρούμε ότι με το πέρασμα του χρόνου το όνομα αυτό γίνεται όλο και πιο αποδεκτό από πλευράς των Ελλήνων.

Είναι σύνηθες το φαινόμενο δημοσίευσης παραπληροφόρησης για τη Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας από ελληνικά μέσα ενημέρωσης και ποια το πράττουν αυτό συχνότερα; 

Θεόδωρος: H παραπληροφόρηση για τη Βόρεια Μακεδονία κατά κανόνα δεν προέρχεται από τα δημοφιλή μέσα μαζικής ενημέρωσης, αλλά από ακροδεξιές αναξιόπιστες – αν και μερικές φορές πολύ δημοφιλείς – ιστοσελίδες και blogs. Λίγο πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών, παρατηρήσαμε ένα τεράστιο κύμα ψευδών ειδήσεων για την συμφωνία, όπως και για επεισόδια που υποτίθεται ότι συνέβησαν κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών κατά της συμφωνίας.

Θάνος: Οι περισσότερες ψευδείς ειδήσεις για τη Βόρεια Μακεδονία τη σημερινή περίοδο έχουν να κάνουν με θέματα όπως το αν και πώς η Βόρεια Μακεδονία εφαρμόζει την Συμφωνία των Πρεσπών. Παραδείγματος χάριν, οι ειδήσεις που ισχυρίζονται ότι η Βόρεια Μακεδονία ακόμη χρησιμοποιεί τα αρχαία μακεδονικά σύμβολα στα δημόσια κτίρια κτλ., είναι αρκετά συχνές στην Ελλάδα. Πολλοί Έλληνες, επίσης, δεν έχουν καταλάβει τί πραγματικά περιλαμβάνει η Συμφωνία των Πρεσπών, έτσι ώστε συχνά συναντούμε ψευδείς ισχυρισμούς για το περιεχόμενό της. Για παράδειγμα, μερικά ελληνικά μέσα ενημέρωσης και ένας βουλευτής, ισχυρίστηκαν ότι η Βόρεια Μακεδονία θα αποκτήσει πρόσβαση και μερικό έλεγχο επί της ελληνικής ΑΟΖ (Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης) ή επί του λιμανιού της Θεσσαλονίκης.

Ποιες είναι οι συνέπειες αυτής της παραπληροφόρησης;

Θεόδωρος: Είναι δύσκολο να εκτιμηθούν οι συνολικές συνέπειες της παραπληροφορήσης, μπορούμε όμως να πούμε ότι οι ψευδείς ειδήσεις μπορούν να φτάσουν ως το σημείο να θέσουν ανθρώπινες ζωές σε κίνδυνο. Για παράδειγμα, οι ψευδείς ειδήσεις για τα εμβόλια προκάλεσαν πτώση των εμβολιασμών στην Ευρώπη και για το λόγο αυτό είμαστε μάρτυρες θανάτων παιδιών από αρρώστιες που θα μπορούσαν να προληφθούν από τα εμβόλια.

Επίσης έχουμε δει ανθρώπους να στοχοποιούνται εσφαλμένα και τις ζωές τους να θέτονται σε κίνδυνο απ’ αυτό που εγώ θα το αποκαλούσα «διαδικτυακό όχλο», ο οποίος βιάζεται να πάρει εκδίκηση χωρίς πρώτα να εξετάσει τα γεγονότα.

Θάνος: Ο λαϊκισμός και οι ψευδείς ειδήσεις συνήθως πάνε χέρι-χέρι. Η Ελλάδα είναι ευάλωτη και στα δύο αυτά φαινόμενα και για το λόγο αυτό δεν προκάλεσε έκπληξη όταν εκλέξαμε ένα νεοναζιστικό κόμμα στο κοινοβούλιό μας, ή έναν πολιτικό που βασίζει τη ρητορική του σε θεωρίες συνωμοσίας και ψευδείς ειδήσεις. Οι ψευδείς ειδήσεις αποτελούν  μια «βόμβα» στα θεμέλια της δημοκρατίας, για τον απλό λόγο ότι ο παραπληροφορημένος πολίτης δε είναι σε θέση να λαμβάνει τις ορθές αποφάσεις για τον εαυτό του και τη χώρα του.

Neinteligentno i diskriminatorski: Kako se meri IQ nekog naroda?

Posted on by Зоран Андоновски

Srpski portal “Kurir” nedavno je objavio vest  pod naslovom “Ovo istraživanje neće se dopasti Makedoncima – imaju najniži koeficijent inteligencije u regionu“.

U vesti se navode brojke po kojima građani Makedonije imaju prosečni IQ od 82 i da su na istom nivou sa Albancima iz Albanije, a na nižem od Srba koji imaju 90, od Slovenaca koji imaju 99 i od BiH gde je narod prosečno inteligentan sa 89 IQ.

Podaci, dodaje “Kurir”, su objavljeni u knjizi pod nazivom “Inteligencija naroda”, koja je objavljena u aprilu ove godine.

Vest je “Kurir” ustvari preuzeo sa makedonskog portala “Lider” i to je korektno navedeno gde je vest potpisana i sa “Lider.mk”, kao deo autorstva.

Ali, u obe informacije nedostaju elementi verodostojnosti izvora vesti. Naime, knjiga sa naslovom ”Inteligencija naroda” postoji na internetu i njeni autori su dva univerzitetska istraživača iz različitih instituta (Lynn, Richard & Becker, David. (2019). The Intelligence of Nations.). Ali, mogu da se nađu i mnogi drugi slični naslovi. Sama knjiga nije dostupna bez plaćanja, već su dostupni samo citati ili kratki sadržaj o tome kako je merena inteligencija 128 nacija u svetu, a ni “Lider”, ni “Kurir” nisu objavili link do knjige, reference za istu ili neki drugi podatak.

Knjiga je objavljena i na portalu jednog od autora, Dejvida Bekera, koji je pak spomenut isto tako u aprilu ove godine na jednom portalu koji skuplja kontroverzne i zanimljive tekstove, najviše iz američkih tradicionalnih medija i koji je 10. aprila objavio tekst sa naslovom Svetski IQ je 82. U tekstu se govori o unapređivanju neke metode koju je do tada koristio Beker za merenje globalne inteligencije po zemljama i nacijama a koja je dosta kontroverzna zbog rezultata koje pokazuje i zbog ulaznih elemenata, iz kojih se sada isključuje IQ test, a uzimaju se parametri kao što su stepen obrazovanja, stepen zdravstvene zaštite i slično. Iz tabele se može videti da je RSM na sredini tabele i da je u svetskom proseku od 82 IQ.

Konačno, od jednog od istih autora, Ričarda Lina, na jednom drugom portalu – Zemlje u svetu,  objavljena je tabela istraživanja koja obuhvata 113 zemalja i gde je S. Makedonija, pod akronimom FYROM označena kako deli 16. mesto sa kolektivnim skorom od 91 IQ.

Za kraj još neke koincidencije. Vesti sa ovakvim sadržajem su se objavljivale i ranije na makedonskim i regionalnim portalima. Na primer 2014. godine hrvatski “Indeks” objavljuje vest sa naslovom ”Ova mapa prikazuje prosečnu inteligenciju naroda Evrope”. Odmah zatim makedonski sajt MKD objavljuje tekst sa naslovom ”Makedonski narod među najglupljim u Evropi“.

Godine 2015. više makedonskih portala objavilo je slične vesti o tome koji je narod najpametniji, a koji najgluplji na Balkanu i to može da se vidi preko agregata TAJM.mk, koji je uredno grupisao tekstove sa ovakvim sadržajima.

Ako se uzme u obzir više elemenata može se konstatovati da je reč o nepotvrđenim “naučnim” sadržajima, čija osnova potiče ipak iz jednog rada objavljenog još 2002. godine.

Još više je diskutabilan koncept “inteligencije naroda” koji se graniči sa kvazinaukom, pa čak u njemu ima i diskriminatorskih, rasističkih pa i nacističkih elemenata.

Tokom godina ovi sadržaji se transformišu u vesti koje imaju tendenciju da nose zabavni karakter i ne retko sa naslovima i sadržajima diskriminirajućeg karaktera koji se zasnivaju na poluinformacijama ili dezinformacijama.

Анализ: Датата за преговори с ЕС няма да промени хода на Северна Македония

Posted on by Зоран Андоновски

Въпросите около датата за започване на преговори на Северна Македония с ЕС, разбира се, че са много важни. Обществеността вече е наясно с това какви са ползите от всички аспекти, но възниква въпросът дали датата за започване на преговорите е съдбоносна за Северна Македония и нейните граждани до степен, че нейната сигурност или като цяло нейният конституционно-правен ред са застрашени?

Песимистичният сценарий, който може да се чуе публично (и който също бе подкрепен от самия министър-председател), води до положителен отговор. Тезата е, че ЕС е некредибилен партньор, който не изпълнява обещаното даже когато страната плати най-високата цена за това, като един от ключовите предварителни условия – промяната на конституционното име и плюс получи отличен доклад от самия ЕС. Съответно, този, който не убеждаваше в такова нещо – Заев и политическият елит на власт, трябва да свикат предсрочни избори. Според този сценарий, на предсрочните избори, поради повишена чувствителност от бързо нарастващия евроскептицизъм, те ще претърпят поражение, а все още нереформираната ВМРО-ДПМНЕ с нов коалиционен партньор от албанската етническа общност ще се върне на власт.

Черешката на подобна торта би било триумфалното завръщане на Никола Груевски от Будапеща, след като Върховният съд ще отмени присъдата и ще върне делото за ново разглеждане. Страната с това ще получи власт, подобна на някои “демокрации” от близкото или по-далечното съседство, с отворена врата към Русия и Китай за практическа реализация на техните легитимни геополитически интереси.

Този сценарий за развитие на събитията, ако държавата не получи дата сега през юни или юли, а от есента нататък, не е преувеличен, но все пак е невъзможен. Първо, защото в големите геополитически игри Северна Македония, макар и много малка, не е незначителна, както бе показано от НАТО и скоростта на ратифициране на протоколите за членство.

Предвид това, а и последните съобщения, които пристигат от нашия стратегически партньор САЩ, които са съвсем ясни по отношение на предсрочни избори, е малко вероятно, че настоящия политически елит ще си позволи екскурзия с несигурен политически край.

Още повече, че след вчерашното решение на холандския парламент и днешната среща на Заев с ключовия, макар и не единственият ключов играч в ЕС, германският канцлер Ангела Меркел, става ясно, че Северна Македония ще получи дата за започване на преговорите до края на годината и известно е, че те ще започнат най-вероятно през 2020 година.

Така че, вместо нови предсрочни избори – тази невероятно лоша традиция в РСМ – необходими са пълни реформи в съдебната система, в администрацията и особено конкретна борба срещу организираната престъпност и корупцията.

Датата, разбира се, е важна. Но, не е и не трябва да бъде определяща за хода на държавата. Както на вътрешен, така и на външнополитическия план.

Srpski medij promašio dve stvari o probnom letu grčkih aviona u Makedoniji

Posted on by Зоран Андоновски

Srpski onlajn-medij “Argumenti”, pozivajući se na onlajn-izdanje grčkih novina “Katimerini”, pišući o prvom test-letu grčkog vojnog aviona-lovca na makedonskom nebu, pomešao je stvari. “Argumenti” je ovaj let proglasio početkom predviđenih vazdušnih patrola grčkog vojnog vazduhoplovstva nad Makedonijom, kao deo zaštite makedonskog neba u okviru NATO procedura.

Počinjući od naslova vesti, koja u prevodu glasi “Grčki lovci počeli da kontrolišu makedonsko nebo”, srpski medij piše da je jedan avion-lovac F-16 obavio prvu patrolu i greši u više jasno utvrđenih činjenica.

Prvo, nije reč o patroli, već, kao što i “Meta” piše o test-letovima da bi se ispitale komunikacije i radarsko pokrivanje, a drugo, nije bio jedan, već dva aviona koja su letela nad Makedonijom.

Dodatno, “Argumenti” iako pišu da će grčki avioni i dalje leteti nad Makedonijom, sasvim pogrešno lociraju razlog toga. Naime, ovaj onlajn medij piše “patrole su suštinski nastavak procesa zatopljavanja odnosa između dve zemlje posle potpisivanja Prespanskog sporazuma”, a ustvari je reč o jednoj sasvim normalnoj proceduri vazdušne zaštite zemlje – članice NATO-a koja nema svoje borbene avione od strane vojnog vazduhoplovstva druge zemlje NATO-a.

The New York Times misrepresents opposition candidate in North Macedonia presidential elections

Posted on by Зоран Андоновски

In its otherwise correct report on the outcome of presidential elections in Macedonia,Тhe New York Times has published a misleading information about how the opposition candidate became a candidate in the first place.

In the article “Supporter of North Macedonia Name Change Wins Presidency” NYT wrote:

“A constitutional law expert and a professor at the law school in the capital, Skopje, Mrs. Siljanovska Davkova initially ran as an independent, but then picked up the support of the main conservative party, known as VMRO-DPMNE.”

In fact, VMRO-DPMNE choose Siljanovska Davkova from a pool of nine potential presidential candidates at the party convention held in Struga on 16 February 2019. She had not started her campaign on her own, but only within the confines of the internal process of the political party. However, in order to attract voters from outside of their party base, VMRO-DPMNE tried to portray her as a so called ‘supra-party candidate’, i.e. a candidate with wider appeal that transcends the party framework.

According to Macedonian law, one can become a presidential candidate if appointed by political parties or if the candidate collects over 10.000 signatures by individual supporters. Both opposition VMRO-DPMNE and ruling SDSM choose to use the second method, mobilizing their members to give signatures as individuals for the candidates chosen by the party.

Moreover, all candidates in the presidential race were not formal party members. However, none of them started a campaign on their own, to be latter joined by a political party.

Portraying the candidates, as somehow ‘independent’ from the party that run their campaign was major propaganda goal. The primary purpose of this spin was to attract independent or undecided voters. This was in particular important for Gordana Siljanovska Davkova, who had to disassociate herself from the bad reputation that VMRO-DPMNE gained during the regime of Nikola Gruevski, a former prime minister who is currently a fugitive from the law, hiding in Hungary.

Like most media in Macedonia, The New York Times also failed to mention that all three presidential candidates have been university professors, including the winner Stevo Pendarovski, and the third candidate, Blerim Reka, who didn’t enter the second round. Siljanovska’s campaign put a heavy emphasis on her university title as part of the tactics to use appeal to authority.

Russian website attempts to take over established online magazine brand

Posted on by Зоран Андоновски

The newsroom of the online magazine Balkanist.net, founded in Serbia, was surprised to find out that they have a Russian doppelgänger (Balkanist.ru) with completelly opposite editorial policy.

Balkanist.net is an English-language platform which since 2013 has been offering news and analytical articles about the Balkans and Eastern Europe by various international authors.

The magazine’s editor-in-chief Lily Lunch stated for Mata.mk that ““the Russian-language site has nothing to do with our publication.“

According to the description Balkanist.ru has been founded in September 2018 in order to gather “authoritative Russian balkanists” in one place and steer Moscow’s policies towards this “troubled region.”

On the social networks in Serbia, the appearance of a Russian version of the Balkanist was commented as another attempt to aid the propaganda of the regime lead by Aleksandar Vučić, this time aiming at the Russian public.

For instance, the analyst Miloš Popović commented on Twitter that “Serbian President got his mouthpiece in Russian. It’s called @balkanist2018 and it stole name from the original Balkanist (@Balkanist).“

The tactics of achieving information dominance a media sphere by filling it with new publications with names that are the same or similar to popular or independent media outlets was one of the features of the propaganda of right-wing party VMRO-DPMNE in North Macedonia. Their populist regime (2006-2017) had close ties with the regimes of Vučić, Orban and Putin. The most visible example is the website Kurir.mk, which still serves as main party mouthpiece. Its name is the same as the Serbian site Kurir.rs, one of the most popular outlets in the region, which threatened to sue for stealing of their brand. In a similar manner, now defunct pro-government “TV Nova” was given the same name as the independent Nova TV. Dozens additional local media were founded in order to flood the social media and news aggregators with misleading contents.

“Metamophosis”: The Direct Assignment of the Public Money to the Media Leads to Control of the Media

Posted on by Зоран Андоновски

Within its commitments for free, independent and professional media, Metamorphosis Foundation for Internet and Society deems that the media should not be directly and financially aided by the state. The aid ought to come in other forms such as lowering the tax rates and lifting the journalist employment fees and it ought to be for the purpose of quality and professional journalism regardless if it a matter of print, electronic or online media.

The trend of profitability decrease, low incomes, laying off of journalists and media workers, and winding-up of media largely affected the mainstream media in the Republic of North Macedonia (print and electronic). In recent years, the operations of the three biggest dailies in the country (Dnevnik, Utrinski Vesnik, and Vest) as well as one national TV station (TV Nova) were ceased. This shutdown wasn’t just a result of the market conditions and the management of companies, which didn’t go unnoticed by the law enforcement, but also of an intensive political meddling in the editorial policies of the media due to which hundreds of journalists and media workers were left jobless.

North Macedonia was also the one that attracted the world’s attention in recent years with the disinformation and fake news “factory” during the US presidential elections in 2016. Disinformation, manipulations and fake news aren’t novel here, therefore by recognizing this problem, Metamorphosis Foundation started fact-checking via Vistinomer.mk and the Media Fact-Checking Service in 2011 and 2013 respectively. But since 2016 onward, the degree of manipulations, disinformation and fake news as well as number of media that publish or repost them has increased severalfold.

The low profitability of media in North Macedonia didn’t affect the increase of journalism’s quality, the finding of new, smart manners to present news, the introduction of data journalism, and the finding of various funding sources.

Over the past decade, the media in the country were in the grip of a system of payment of public funds paid by the tax payers, and appointment of “eligible” editors and journalists in the newsrooms. All media, including print, electronic, online, national, and local were affected.

The direct awarding of public funds to media houses, comprised of multiple media outlets, may easily conflict the legally stipulated limitations in the Law on State Aid Control and Law on Protection of Competition.

In such cases, it would be exceptionally difficult to monitor and establish how and where the awarded funds have been spent, i.e. whether they have been used for the designated media outlet or purpose.

Oftentimes, media houses in the country are part of consortiums or group of companies with a complex ownership structure. Such businesses have interests in multiple economic activities that have nothing to do with media. Apart from the economic, they also have political interests that are effectuated through lobbying and close ties with political parties.

In such situation, the direct awarding of public funds puts the media in a position that leads to undermining the editorial independence and media freedom, destruction of integrity, and increased political influence.

Owing to the aforesaid, Metamorphosis Foundations deems that pointing out to the risks and ramifications that could emanate from the direct subsidizing of media by awarding public funds is of utmost importance.

Based on the domestic practice, and taking the European practice into account as well, especially the Recommendation CM/Rec(2018) of the Committee of Ministers to member States on media pluralism and transparency of media ownership; Declaration by the Committee of Ministers on the financial sustainability of quality journalism in the digital age (2019); and the opinion of the Federal Media Commission FMEC, stated in the paper Media subsidies: Current position and recommendations for the future, Metamorphosis deems that:

  • The financial aid to media should not be in the form of direct awarding of funds. There ought to be other ways to financially aid the media.
  • The aid ought to be given only to quality and professional journalism, regardless if it is a matter of print, electronic or online media. Criteria and ethical standards of what’s called professional journalism are clearly defined and available to the public in the Code of Ethics of Journalists.
  • The state can offer aid to media through:
    • Encouraging employment of journalists by lifting some of the fees;
    • Reducing the relevant taxes, VAT for media above all;
    • Relieving from customs and tax levies for import of new and modern equipment;
    • Relieving from or reducing the levies for media start-ups, i.e. companies whose owners have no other income sources;
    • Providing conditions for training of journalists (providing space and covering some of the training expenses)
    • Subsidies for education and further education of journalists and media workers;
    • Non-monetary aid for creating fact-checking teams in bigger newsrooms or for media already working on fact-checking, which is an exceptionally important tool and an investigative method in journalism for purging disinformation and manipulations;
    • Reliefs provided by the local self-government (from physical space to lifting various fees, such as the company tax);
    • Non-monetary subsidies not referred hereto, which could arise as ideas of the representatives of the media community in a future public debate.
  • We emphasize that all stakeholders need to partake in a wider and more extensive public debate prior to making the final decision on the type and manner of subsidizing the media, while the decision itself must not, under any circumstances, leave space for influencing the editorial policy and controlling the media.

Memorandums for Greek support for the EU reforms and traffic connection signed

Posted on by Зоран Андоновски

At the today’s session of the High Council for Cooperation between Macedonia and Greece, both countries’ prime ministers, Zoran Zaev and Alexis Tsipras have signed the Action Plan for Increasing the Cooperation, according to the Prespa Agreement, and both countries’ ministers have signed several important memorandums.

As informs the government, the Defense Ministers Radmila Shekjerinska and Evangelos Apostolakis, have signed the Agreement for Defense Cooperation between the two ministries, which also denotes control of the Macedonian air space by airplanes from the Greek military airforce. The Vice Prime Minister for European Affairs Bukar Osmani has signed a Memorandum for Cooperation between the Secretariat for European Affairs and Greece’s MFA with the Alternate Minister of Foreign Affairs in order to speed up Macedonia’s accession into EU.

The Minister of Transport and Communications Goran Sugareski and Christos Spirtzis, the Minister of Infrastructure and Transport in Greece, have signed a Memorandum for Cooperation between the two ministries including a Memorandum for the Development of the roads and the railroad communication Solun- Skopje – Tabanovce.

Another step forward is the signed Agreement for opening a new border pass between Majda, in Kavadarci area and Promahona in Greece.

Scenarios on how many Greek MPs will vote when Prespa agreement comes for ratification

Posted on by Зоран Андоновски

As the Greek Prime minister is about to finish his trip to United States, scenarios are unfolding whether how many members of the Greek parliament will vote when Prespa agreement will come for ratification.

The vice president of the coalition party, that of Independent Greeks (ANEL),Panayiotis Sgouridis, said today that the lawmakers should have to abide by the party’s official line. Sgouridis said that those who represent ANEL in the parliament, should face an issue of party discipline if they vote otherwise despite the fact that the rules of the Greek parliament say that each lawmaker should vote by his or her conscience.

Panos Kammenos, the leader of ANEL, still expresses the position that he will leave the SYRIZA led government before Prespa agreement reaches Athens.

Greek papers say that there are least two members of ANEL who are planning to vote in favor of the Agreement – Thanasis Papahristopoulos and Elena Kountoura, who Alexis Tsipras has appointed as Minister of Tourism.