Врховниот суд на Грција одлучи да нема екстрадиција за Грујевски и Бошковски


Атина, 18 мај, 2018 - 12:50 (META) 

Горан Грујевски и Никола Бошковски нема да бидат екстрадирани во Македонија за да им се суди за децениското нелегално прислушување.

Врховниот суд во Атина одлучил дека двајцата не треба да бидат испорачани во земјава бидејќи нема услови тука да им се овозможи фер судење.

Претходно судот во Солун одлучи спротивно од Врховниот суд во Атина. Тамошниот суд пресече дека тие треба да биде екстрадиран во Македонија, постапка која траеше со месеци поради немањето официјален превод на македонски.

Сепак според грчките закони, последниот збор за екстрадиција на Грујевски и Бошковски ја има грчкиот министер за правда кој со негова лична одлука може да реши дали двајцата ќе бидат екстрадирани од Грција.

Инаку против нив се водат уште две постапки пред грчките органи. Едната е за лажните бугарски пасоши со кои тие сакаа да избегаат во Будимпешта од солунскиот аеродром со измислени идентитети. Другата постапка е за барањето политички азил кои тие го поднесоа поради страв дека во Македонија нема да имаат фер судење.


Одлуката за екстрадиција на Грујевски и Бошковски на 18 мај


Атина, 27 април, 2018 - 13:58 (META) 

Во Врховниот суд во Атина зaврши рoчиштетo по поднесената жалба за екстрадиција на Горан Грујевски и Никола Бошковски, кое се одвиваше зад затворени врати.

Одлукaтa на судот ќе биде соопштена нa 18 мaј.

За Грујевски и Бошковски во Грција се водат три различни и меѓусебно неповрзани процеси. Едниот е за фалсификуваните пасоши со кои беа фатени на солунскиот аеродром, другиот е по поднесеното барање за азил на 29 ноември, а третиот случај е по македонското барање за екстрадиција.

Бидејќи датумот 18 мај е по 15 мај, последниот рок што беше даден од Основен суд Скопје 1 на рочиштето во предметот на СЈО „Тврдина – Таргет“ на 27 март, судењата на Грујевски и Бошковски ќе бидат издвоени.

Грујевски е поранешен началник на Петтата управа во МВР, а Бошкоски е поранешен вработен во УБК.


Врховен и Апелација одлучија да не се изземат судиите во „ТНТ“ и „Насилство“


Скопје, 27 април, 2018 - 13:09 (META) 

Врховниот суд постапувајќи по барање на одбраната во предметот на Специјалното јавно обвинителство „ТНТ“ за изземање на в.д. претседателот на Апелациски суд Скопје, Лидија Димчевска и нејзиниот заменик, на 16 овој месец донел решение со кое барањето за иземање се одбива како неосновано.

Решението преку Апелациски суд Скопје е доставено до Основниот суд Скопје 1.

Како што соопшти овој суд, врз основа на ова решение, а постапувајќи по барање на одбраната во предметот „ТНТ“ за изземање на претседателот на Основниот суд Скопје 1 Иван Џолев и неговиот заменик, Апелациски суд Скопје на 20 април 2018 година донел решение со кое барањето на одбраната се отфрла како недозволено. Решението е доставено до Основен суд Скопје 1.

По добиена надлежност за постапување, претседателот на овој суд, постапувајќи по барање на одбраната за изземање на судечкиот совет кој постапува во предметот „ТНТ“ на 23 овој месец донел со кое барањето за изземање се одбива како неосновано.

По барање на одбраната во предметот од обвинителството „Насилство општина Центар“ за изземање на претседателот на Основниот суд Скопје 1 Иван Џолев и неговиот заменик, како и в.д. претседателот на Апелацискиот суд и неговиот заменик, претседателот на судот донел решение со кое барањето се отфрла како недозволено.

За барањето на одбраната во истиот предмет за изземање на судијата поединец кој постапува по предметот, судот исто така донесе решение со кое барањето се одбива како неосновано.


Полицијата два пати го барала Чавков дома, но тој бил на друга адреса


Скопје, 30 март, 2018 - 14:38 (META) 

Разликата во одлуките на Кривичниот и на Врховниот суд за мерките притвор на Митко Чавков е сосема мала и двата суда се произнеле дека треба да има мерка притвор со тоа што Врховниот суд вели „во домашни услови“, додека Кривичниот „во установа“, образложи претседателот на Кривичниот суд Иван Џолев на денешниот брифинг со новинари.

– Надлежност имаат и Врховниот и Кривичниот суд да одлучуваат, но во различни фази. Сплет на околности е тоа што одлуката на Кривичниот е еден ден по одлуката на Врховниот – рече Џолев.

Тој образложи дека Кривичниот суд одлучил за притвор во „Шутка“ затоа што имале на увид изнесување од Секторот за внатрешни работи Скопје од 27 март каде стои дека се извршени две контроли на локацијата одредена од Врховниот суд за издржување на мерката притвор.

Контролите биле во 18 и 21 часот, но Чавков не е најден таму.

Кривичниот судот добил известување од МВР дека тој не бил на адресата каде што требало да ќе ја издржува мерката притвор, односно бил на друга локација во Скопје. Џолев нагласи дека Чавков самоволно одлучил каде ќе ја издржува мерката куќен притвор и тоа да биде на друга локација.

На брифингот беше посочено дека во однос на изречените мерки досега се пристигнати девет жалби.


Давидовиќ: Повторното апсење на обвинетите од 27 април е непочитување на Врховниот суд


Скопје, 28 март, 2018 - 11:05 (META) 

Основниот суд се прави попаметен од Врховниот кога е во прашање повторениот притвор за дел од учесниците во насилниот упад во Собранието, смета адвокатот на еден од обвинетите Ѕвонко Давидовиќ. Според него, Обвинителството е привилегирано во постапката, бидејќи додека бранителите спијат, судот преку ноќ, во црни темници заседава и носи нови решенија и не остава можност за одбрана на обвинетите.

-Синоќешната акција покажува конфузија и хаос, не се знае чија одлука треба да се почитува. Евидентно е непочитување на одлуката од Врховниот суд, која е сменета за еден ден. Тука имаме и селективна примена на законот. Обвинителството побарало притвор за сите лица на кои мерката притвор им е заменета за куќен притвор, а од Судот одобрено е во повторен притвор да заминат само припадниците на МВР. Ние правниците учиме дека треба да се почитува одлуката на Врховен суд, кој ја проценил состојбата и утврдил дека треба куќен притвор. Трипати понизок суд вели Врховниот суд нема поим, ние знаеме повеќе- рече адвокатот Давидовиќ.

Според адвокатот, судот си игра со човечките судбини постапувајќи со двојни аршини.

-Обвинителството е една од странките. Имате ситуација во која судот постапува по барање на Обвинителството, а бранителите спијат. Тука немаме правен механизам. Што ако сакавме да дадеме гаранција или, пак, некој човек е смртно болен? Немате еднакви права. ОЈО e привилегирано во конкретниот случај, но и во сите постапки – додава Давидовиќ.


Врховен суд треба ја соопшти одлуката за притворените од 27 април


Скопје, 26 март, 2018 - 10:02 (META) 

Врховниот суд на Република Македонија денеска, три дена откако истече рокот за тоа,  треба да ја донесе одлуката по жалбите за притворите на пратениците и другите осомничени за настаните во Собранието на РМ од 27 април минатата година.

Рокот од 48 часа за донесување на решението по однос на жалбите на притворените истече во четвртокот.

Осомничени за настаните од 27 април се 35 лица, меѓу кои пратеници, организатори на протестот и вработени во МВР.

Врховен решава за жалбите на пратениците Крсто Мукоски и Сашо Василевски и десетина осомничени граѓани.

Според претседателот на Врховниот суд, Јово Вангеловски, судот не доцни со решение, туку се работи за сложен предмет за кој не може да се очекува да има брза одлука.


Врховен суд решава за притворите на Мукоски и Василевски


Скопје, 20 март, 2018 - 9:31 (META) 

На јавна седница во Врховниот суд денеска ќе се одлучува за притворите на обвинетите за насилствата во Собранието на Република Македонија од 27 април 2017 година.

Судот треба да се изјасни дали ќе биде потребно продолжување на притворот на пратениците Крсто Мукоски и Сашо Василевски.

Тие се дел од 35-те осомничени за терористичко загрозување на уставниот поредок и безбедноста. Меѓу нив е и поранешниот министер на МВР, Митко Чавков.


Рочиштето за екстрадицијата на Грујевски и Бошковски одложено за 26 април


Атина, 9 март, 2018 - 12:16 (META) 

Рочиштето на кое Врховниот суд во Атина одлучува по жалбата за одлуката на Солунскиот суд за екстрадиција на поранешниот началник во УБК Горан Грујевски и неговиот колега Никола Бошковски е одложено за 26 април.

Денешното рочиште, како што јави дописникот на МИА од Атина, беше прекинато поради правни прашања.

По барање на адвокатите, рочиштето за жалбата по одлуката на Судот во Солун за екстрадиција на Грујевски и Бошковски, денеска во Врховниот суд во Атина се одржуваше зад затворени врати, а така ќе биде и на наредното рочиште.


Новиот судски процес за петкратното убиство кај Смиљковско езеро почнува на 12 февруари


Скопје, 18 јануари, 2018 - 15:40 (META) 

На 12 февруари во Кривичниот суд е закажан почетокот на новиот судски процес за петкратното убиство кај Смиљковско езеро, за кое се обвинети шест лица.

Судењето за случајот „Монструм“ ќе го води судијата Огнен Ставрев, а процесот стартува од почеток откако Врховниот суд на барање на Вишото јавно обвинителство ги укина пресудите на Кривичниот и на Апелацискиот суд со кои шестемина обвинети беа осудени на доживотни затворски казни.

Јавната обвинителка Лилјана Спасоска на 3 октомври, минатата година на јавна седница во Врховниот суд побара укинување на пресудите и враќање на предметот на повторно судење, а како причина ги наведе „неутврдената фактичка состојба“, но и евентуално постоење на прислушувани разговори, кои ги поседува Специјалното јавно обвинителство, и кои би можеле да го сменат текот на постапката.

На 24 ноември 2017 година Врховниот суд ги укина пресудите за „Монструм“ и го врати случајот на повторно судење, а на 1 декември ги ослободи обвинетите Агим Исмаиловиќ, Фејзи Азири, Хаки Азири и Сами Љута од притвор и им одреди други мерки за претпазливост, односно забрана за напуштање на живеалиштето – Скопје и два пати неделно да се јавуваат во Кривичниот суд.

За останатите двајца обвинети Алил Демири и Африм Исмаиловиќ меѓународните потерници што беа распишани за нивно пронаоѓање и понатаму остануваат на сила.

Тие беа уапсени на Косово за поседување на оружје и по отслужувањето на двегодишната затворска каза беа пуштени на слобода, а косовските власти одбија да ги екстрадираат во Македонија.

Врховниот суд покрај укинувањето на пресудите даде многуборјни забелешки и насоки, поради што се очекува Обвинителството да направи измени и допрецизирања во обвинителниот акт за новиот судски процес.

На првото судење обвинениот на Обвинителството за гонење на организиран криминал и коруција го застапуваше обвинителката Гордана Ѓешковска.

Масакрот кај Смиљковското Езеро се случи на 12 април 2012 година, на Велики четврток, пред големиот христијански празник Велигден, кога беа убиени момчињата Кире Тричковски, Филип Славковски, Цветанчо Ацковски, Александар Наќевски и рибарот Борче Стефановски.


Врховен ја укина пресудата против Костовски за шпионажа, а ја потврди за прислушувањето


Скопје, 15 декември, 2017 - 16:45 (META) 

Врховниот суд ја укина пресудата на Основниот суд Скопје 1 со која Звонко Костовски беше осуден за шпионажа во случајот „Пуч“ и предметот во овој дел го враќа на повторно судење во првостепениот суд. Истовремено Врховниот суд ја потврдил одлуката на Кривичниот суд за делото неовластено прислушување и тонско снимање, за што Костовски доби една година затвор.

Костовски, кој е поранешен главен опретивен техничар во Управата за безбедност и контраразузнавање (УБК)  беше единствениот осуден во случајот „Пуч“ од 2015 година, каде меѓу обвинетите беа поранешниот директор на УБК, Зоран Верушевски и актуелниот премиер Зоран Заев, тогашен лидер на опозицијата.

Тој беше осуден на три години затвор, откако ги призна делата и склучи спогодба со Основното јавно обвинителство.

Пресудата Врховниот суд ја донел на почетокот на месецов, а се однесува на барањето за заштита на законитоста што го поднесе Специјалното јавно обвинителство за што кон средината на септември, оваа година беше одржана и седница во судот, на која обвинителките на СЈО Фатиме Фетаи и Ленче Ристоска ги образложија аргументите зошто бараат укинување на пресудата на Костовски.

Врховен утврдил дека  пресудата на Кривичниот суд  против Костовски за шпионажа е нејасна и противречна, бидејќи тој бил осуден дека му помагал на Зоран Верушевски во шпионирањето, без претходно да има правосилна пресуда против Верушевски дека го сторил кривичното дело.

„Во конкретниот случај обвинетиот З.В. не бил огласен виновен за кривично дело – шпионажа што е предуслов за утврдување на кривичната одговорност на обвинетиот З.К., како помагач во извршувањето на кривичното дело. Во време на донесување на оспорената пресуда, предметот против обвинетиот З.В. за кривичното дело – шпионажа бил во фаза на истрага, што согласно начелото на пресумпција на невиност подразбира дека тој е невин се додека неговата вина не биде утврдена со правосилна судска пресуда. Од изнесените причини, Врховниот суд на Република Македонија најде дека со пресудата на Основниот суд Скопје I Скопје од 25.02.2015 година, сторена е повреда на законот… поради што ги уважи наводите изнесени во барањето за заштита на законитоста со кои се оспорува кривичната одговорност на обвинетиот за ова кривично дело“, стои во пресудата на Врховниот суд, објавена вчера на веб-страницата „Суд.мк“.

За кривичното дело „неовластено прислушување и тонско снимање“ Врховниот суд не нашол дека е направена повреда на Законот за кривична постапка.

Во пресудата како дополнителен аргумент во овој контекст се наведува дека на седницата одржана по барањето за заштита на законистоста од СЈО, јавниот обвинител истакнал дека има дволно докази дека Костовски бил дел од „злосторничкото здружение“ што го вршело незаконското прислушување, но не бил гонет од СЈО бидејќи е сведок во постапката против останатите членови од групата.

„На седницата одржана по повод поднесеното барање за заштита на законитоста, јавниот обвинител истакна дека има доволно докази дека обвинетиот З.К. бил припадник на злосторничкото здружение, детално опишувајќи ги неговите дејствија и неговата улога и придонес во целокупниот процес на прислушкување. Дека тој како главен оперативен техничар во Управата за безбедност и контраразузнавање, со своето техничко знаење им овозможил на останатите припадници на злосторничкото здружение да пристапат кон незаконско следење на комуникациите и на лица кои не се маркирачи им овозможил да маркираат телефонски броеви и креирал паралелна структура во која биле складирани сите незаконски следени комуникации. Причината поради која не е кривично гонет од страна на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите за ваквите незаконски дејствија, е затоа што тој добил својство на сведок во постапката, бидејќи неговиот исказ бил од особено значење за откривање на останатите сторители на кривичните дела“, стои во пресудата на Врховниот суд.

Инаку, СЈО неколку месеци откако ја презеде надлежноста го повлече обвинителниот акт за случајот „Пуч“ бидејќи „фактичката состојба прикажана во обвинителниот акт е во спротивност со доказите со кои тие располагаат“ и со наодите на обвинителството во истражните постапки „Таргет“ и „Тврдина“.

На 29 јуни, оваа година СЈО подигна обвиненија за овие два случаи, во кои првообвинетите за незаконското прислушување и за уништување на опремата од прислушувањето се поранешниот директор на УБК, Сашо Мијалков и екс началникот на петтата управа, Горан Грујовски.